Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1000
Luiza Calvet
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
7.834
58º de 266 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 561 mil
53º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 71,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 621 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
14,0
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,20% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 58º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 71,61.
- Gastou 30,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (47.119 a mais).
Luiza Calvet (REPUBLICANOS): 7.834 votos com R$ 560.978 declarados — R$ 71,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gil Cutrim · UNIÃO | 8.194 | 0,21% | R$ 1,21 mi | R$ 147,60 | Suplente |
| Gugu Seba · UNIÃO | 8.102 | 0,20% | R$ 1,13 mi | R$ 139,80 | Suplente |
| Rafael Neves · PRD | 8.058 | 0,20% | R$ 781 mil | R$ 96,91 | Suplente |
| Luiza Calvet · REPUBLICANOS | 7.834 | 0,20% | R$ 561 mil | R$ 71,61 | Suplente |
| Marcelo Poeta · PSB | 7.317 | 0,18% | R$ 1,24 mi | R$ 170,11 | Não eleito |
| Creuzamar · PT | 6.599 | 0,17% | R$ 610 mil | R$ 92,39 | Suplente |
| Raimundo Oliveira · PDT | 6.389 | 0,16% | R$ 70 mil | R$ 10,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Rita | 3.569 | 17,4% | 2º | 45,6% |
| 2 | São Luís | 1.596 | 0,27% | 58º | 20,4% |
| 3 | Itapecuru Mirim | 681 | 1,90% | 9º | 8,69% |
| 4 | Bacabeira | 162 | 1,30% | 14º | 2,07% |
| 5 | Paço do Lumiar | 143 | 0,20% | 61º | 1,83% |
| 6 | São José de Ribamar | 121 | 0,12% | 74º | 1,54% |
| 7 | Chapadinha | 93 | 0,20% | 44º | 1,19% |
| 8 | Pedreiras | 59 | 0,27% | 36º | 0,75% |
| 9 | Açailândia | 58 | 0,10% | 49º | 0,74% |
| 10 | Rosário | 49 | 0,20% | 51º | 0,63% |
| 11 | Anajatuba | 48 | 0,30% | 32º | 0,61% |
| 12 | Caxias | 44 | 0,05% | 65º | 0,56% |
| 13 | Codó | 41 | 0,07% | 54º | 0,52% |
| 14 | Poção de Pedras | 39 | 0,34% | 21º | 0,50% |
| 15 | Viana | 39 | 0,13% | 40º | 0,50% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Rita: 2º lugar, 17,4% dos válidos
- 1ºCleber Verde · MDB3.80418,6%
- 2ºLuiza Calvet · REPUBLICANOS3.56917,4%
- 3ºMarreca Filho · PRD2.83113,8%
- 4ºJunior Lourenço · MDB1.8308,95%
- 5ºOthelino Neto · PSB1.3016,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Rita respondeu por 45,6% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
17,4%
Na cidade
0,62%
Na região (13 cidades)
0,20%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Rita | 3.569 | 17,4% | 2º |
| São Luís | 1.596 | 0,27% | 58º |
| Bacabeira | 162 | 1,30% | 14º |
| Paço do Lumiar | 143 | 0,20% | 61º |
| São José de Ribamar | 121 | 0,12% | 74º |
| Rosário | 49 | 0,20% | 51º |
| Morros | 38 | 0,28% | 36º |
| Presidente Juscelino | 31 | 0,40% | 22º |
| Raposa | 14 | 0,07% | 66º |
| Alcântara | 12 | 0,09% | 62º |
| Icatu | 9 | 0,05% | 68º |
| Axixá | 4 | 0,04% | 70º |
| Cachoeira Grande | 3 | 0,04% | 64º |
A região somou 5.751 votos para o candidato (73,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 71,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 561 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.