Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 131
Benedita Da Silva
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.220.765
3º de 15 na disputa · 20,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5,29 mi
1º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,44
Arrecadou
R$ 5,50 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
608,4
mediana da disputa: 694,9
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
20,2% dos votos nominais com 24,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,64.
- Gastou 146,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,62 mi).
Benedita Da Silva (PT): 3.220.765 votos com R$ 5.293.971 declarados — R$ 1,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Portinho · PL | 4.264.932 | 26,78% | R$ 4,51 mi | R$ 1,06 | Eleito |
| Carlos Jordy · PL | 3.912.405 | 24,57% | R$ 2,72 mi | R$ 0,70 | Eleito |
| Benedita Da Silva · PT | 3.220.765 | 20,23% | R$ 5,29 mi | R$ 1,64 | Não eleito |
| Pedro Paulo · PSD | 1.904.352 | 11,96% | R$ 1,74 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
| Monica Benicio · PSOL | 1.538.444 | 9,66% | R$ 444 mil | R$ 0,29 | Não eleito |
| Marcelo Crivella · REPUBLICANOS | 539.598 | 3,39% | R$ 1,06 mi | R$ 1,96 | Não eleito |
| Marcos Dias · PODE | 194.605 | 1,22% | R$ 2,89 mi | R$ 14,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 81 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.367.259 | 23,0% | 2º | 42,5% |
| 2 | São Gonçalo | 166.457 | 20,7% | 3º | 5,17% |
| 3 | Duque de Caxias | 153.881 | 19,2% | 3º | 4,78% |
| 4 | Niterói | 144.825 | 25,4% | 1º | 4,50% |
| 5 | Nova Iguaçu | 125.948 | 17,1% | 3º | 3,91% |
| 6 | São João de Meriti | 79.567 | 18,7% | 3º | 2,47% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 77.261 | 17,2% | 3º | 2,40% |
| 8 | Belford Roxo | 74.492 | 17,9% | 3º | 2,31% |
| 9 | Volta Redonda | 62.646 | 22,2% | 3º | 1,95% |
| 10 | Maricá | 57.974 | 23,9% | 2º | 1,80% |
| 11 | Petrópolis | 51.721 | 18,2% | 3º | 1,61% |
| 12 | Macaé | 48.059 | 20,7% | 3º | 1,49% |
| 13 | Magé | 43.573 | 17,7% | 3º | 1,35% |
| 14 | Itaboraí | 40.570 | 18,2% | 3º | 1,26% |
| 15 | Nova Friburgo | 35.567 | 18,7% | 3º | 1,10% |
| 16 | Cabo Frio | 34.253 | 14,8% | 3º | 1,06% |
| 17 | Barra Mansa | 33.894 | 20,1% | 3º | 1,05% |
| 18 | Nilópolis | 31.427 | 19,1% | 3º | 0,98% |
| 19 | Mesquita | 31.023 | 17,9% | 3º | 0,96% |
| 20 | Queimados | 26.210 | 18,7% | 3º | 0,81% |
| 21 | Angra dos Reis | 25.566 | 15,0% | 3º | 0,79% |
| 22 | Teresópolis | 23.893 | 14,6% | 3º | 0,74% |
| 23 | Rio das Ostras | 23.090 | 16,5% | 3º | 0,72% |
| 24 | Itaguaí | 20.636 | 16,4% | 3º | 0,64% |
| 25 | Resende | 19.879 | 15,7% | 3º | 0,62% |
| 26 | Araruama | 19.495 | 13,8% | 3º | 0,61% |
| 27 | Japeri | 18.755 | 20,2% | 3º | 0,58% |
| 28 | Três Rios | 18.281 | 24,0% | 2º | 0,57% |
| 29 | Barra do Piraí | 18.233 | 21,4% | 3º | 0,57% |
| 30 | Valença | 17.180 | 26,2% | 1º | 0,53% |
| 31 | Saquarema | 16.679 | 13,9% | 3º | 0,52% |
| 32 | Itaperuna | 14.084 | 14,3% | 3º | 0,44% |
| 33 | Seropédica | 13.502 | 17,7% | 3º | 0,42% |
| 34 | São Pedro da Aldeia | 12.176 | 12,3% | 3º | 0,38% |
| 35 | Guapimirim | 10.134 | 17,4% | 4º | 0,31% |
| 36 | Cachoeiras de Macacu | 9.832 | 16,3% | 3º | 0,31% |
| 37 | Rio Bonito | 9.811 | 16,2% | 3º | 0,30% |
| 38 | Paracambi | 9.341 | 21,7% | 3º | 0,29% |
| 39 | Paraíba do Sul | 8.830 | 20,7% | 3º | 0,27% |
| 40 | Mangaratiba | 8.377 | 14,7% | 3º | 0,26% |
| 41 | São João da Barra | 8.324 | 14,9% | 4º | 0,26% |
| 42 | Paraty | 7.651 | 17,0% | 3º | 0,24% |
| 43 | Vassouras | 7.556 | 20,5% | 3º | 0,23% |
| 44 | Armação dos Búzios | 7.005 | 14,5% | 3º | 0,22% |
| 45 | Arraial do Cabo | 7.001 | 15,2% | 3º | 0,22% |
| 46 | Miracema | 6.869 | 25,0% | 1º | 0,21% |
| 47 | Piraí | 6.631 | 22,0% | 3º | 0,21% |
| 48 | Casimiro de Abreu | 6.368 | 13,5% | 3º | 0,20% |
| 49 | Tanguá | 6.360 | 18,1% | 3º | 0,20% |
| 50 | Santo Antônio de Pádua | 6.323 | 14,9% | 3º | 0,20% |
| 51 | Itatiaia | 6.133 | 17,6% | 3º | 0,19% |
| 52 | Bom Jesus do Itabapoana | 5.895 | 15,6% | 3º | 0,18% |
| 53 | Miguel Pereira | 5.875 | 18,2% | 3º | 0,18% |
| 54 | Iguaba Grande | 5.781 | 13,7% | 3º | 0,18% |
| 55 | Pinheiral | 5.687 | 23,1% | 2º | 0,18% |
| 56 | São Fidélis | 5.461 | 13,5% | 3º | 0,17% |
| 57 | Conceição de Macabu | 5.389 | 24,6% | 1º | 0,17% |
| 58 | Quissamã | 5.373 | 21,7% | 3º | 0,17% |
| 59 | São Francisco de Itabapoana | 5.243 | 11,0% | 4º | 0,16% |
| 60 | Bom Jardim | 4.805 | 17,2% | 3º | 0,15% |
| 61 | Mendes | 4.662 | 23,6% | 2º | 0,14% |
| 62 | Paty do Alferes | 4.446 | 13,5% | 3º | 0,14% |
| 63 | Porto Real | 4.361 | 17,7% | 3º | 0,14% |
| 64 | Cordeiro | 4.173 | 18,2% | 3º | 0,13% |
| 65 | Rio Claro | 3.919 | 20,5% | 3º | 0,12% |
| 66 | Carmo | 3.796 | 19,9% | 3º | 0,12% |
| 67 | Silva Jardim | 3.698 | 14,9% | 3º | 0,11% |
| 68 | Cantagalo | 3.617 | 18,5% | 3º | 0,11% |
| 69 | Porciúncula | 3.607 | 22,2% | 2º | 0,11% |
| 70 | Itaocara | 3.467 | 13,4% | 3º | 0,11% |
| 71 | Sapucaia | 3.148 | 15,4% | 3º | 0,10% |
| 72 | Cambuci | 3.093 | 18,1% | 4º | 0,10% |
| 73 | Natividade | 3.077 | 19,9% | 3º | 0,10% |
| 74 | Engenheiro Paulo de Frontin | 2.992 | 19,8% | 3º | 0,09% |
| 75 | Rio das Flores | 2.951 | 25,6% | 1º | 0,09% |
| 76 | Quatis | 2.883 | 19,6% | 3º | 0,09% |
| 77 | Carapebus | 2.823 | 15,2% | 4º | 0,09% |
| 78 | Comendador Levy Gasparian | 2.636 | 23,6% | 2º | 0,08% |
| 79 | Duas Barras | 2.635 | 20,5% | 3º | 0,08% |
| 80 | Trajano de Moraes | 2.451 | 20,3% | 3º | 0,08% |
| 81 | Sumidouro | 2.394 | 12,3% | 4º | 0,07% |
| 82 | Santa Maria Madalena | 2.382 | 20,8% | 3º | 0,07% |
| 83 | Cardoso Moreira | 2.216 | 12,8% | 4º | 0,07% |
| 84 | Areal | 2.201 | 16,3% | 3º | 0,07% |
| 85 | Laje do Muriaé | 2.157 | 24,1% | 1º | 0,07% |
| 86 | Aperibé | 1.990 | 14,4% | 3º | 0,06% |
| 87 | Macuco | 1.920 | 18,9% | 3º | 0,06% |
| 88 | Italva | 1.805 | 11,6% | 3º | 0,06% |
| 89 | São José do Vale do Rio Preto | 1.636 | 7,55% | 4º | 0,05% |
| 90 | Varre-Sai | 1.196 | 10,7% | 4º | 0,04% |
| 91 | São Sebastião do Alto | 1.173 | 11,6% | 4º | 0,04% |
| 92 | São José de Ubá | 1.149 | 11,0% | 4º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campos dos Goytacazes: 3º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºCarlos Portinho · PL132.07629,5%
- 2ºCarlos Jordy · PL116.61426,0%
- 3ºBenedita Da Silva · PT77.26117,2%
- 4ºPedro Paulo · PSD39.3938,79%
- 5ºMonica Benicio · PSOL33.3887,45%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Campos dos Goytacazes respondeu por 2,40% da votação dele.
Entorno: região de Campos dos Goytacazes
17,2%
Na cidade
16,1%
Na região (6 cidades)
20,23%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos dos Goytacazes | 77.261 | 17,2% | 3º |
| São João da Barra | 8.324 | 14,9% | 4º |
| São Fidélis | 5.461 | 13,5% | 3º |
| São Francisco de Itabapoana | 5.243 | 11,0% | 4º |
| Cardoso Moreira | 2.216 | 12,8% | 4º |
| Italva | 1.805 | 11,6% | 3º |
A região somou 100.310 votos para o candidato (3,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,64
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5,29 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PT | 44.804 | R$ 664 mil | R$ 14,83 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PT | 113.831 | R$ 2,55 mi | R$ 22,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RJ · PT | 3.220.765 | R$ 5,29 mi | R$ 1,64 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.