Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1590
Maly Benatti
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.287
160º de 404 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 145 mil
117º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 63,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 276 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
15,7
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,04% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 160º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 63,50.
- Gastou 10,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (41.742 a mais).
Maly Benatti (MDB): 2.287 votos com R$ 145.235 declarados — R$ 63,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Policial Martins · PODE | 2.347 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 8,52 | Suplente |
| Andrea Dias · PL | 2.335 | 0,04% | R$ 16 mil | R$ 6,94 | Suplente |
| Zezinho Fisioterapeuta · PDT | 2.306 | 0,04% | R$ 54 mil | R$ 23,51 | Não eleito |
| Maly Benatti · MDB | 2.287 | 0,04% | R$ 145 mil | R$ 63,50 | Suplente |
| Jocelino Veloso · PL | 2.269 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 14,75 | Suplente |
| Marisa Lobo - Psicóloga Cristã · UNIÃO | 2.227 | 0,04% | R$ 725 mil | R$ 325,50 | Suplente |
| Emanuel Cavalar · PP | 2.210 | 0,04% | R$ 324 mil | R$ 146,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Esperança | 1.837 | 13,0% | 2º | 80,3% |
| 2 | Maringá | 115 | 0,05% | 90º | 5,03% |
| 3 | Atalaia | 54 | 2,02% | 10º | 2,36% |
| 4 | Uniflor | 46 | 2,75% | 9º | 2,01% |
| 5 | Curitiba | 28 | 0,00% | 331º | 1,22% |
| 6 | Alto Paraná | 15 | 0,21% | 37º | 0,66% |
| 7 | Presidente Castelo Branco | 13 | 0,47% | 24º | 0,57% |
| 8 | Paranavaí | 12 | 0,03% | 86º | 0,52% |
| 9 | Clevelândia | 11 | 0,12% | 51º | 0,48% |
| 10 | Mandaguaçu | 11 | 0,08% | 70º | 0,48% |
| 11 | Paranacity | 11 | 0,21% | 49º | 0,48% |
| 12 | Paiçandu | 9 | 0,04% | 93º | 0,39% |
| 13 | Cruzeiro do Sul | 6 | 0,22% | 37º | 0,26% |
| 14 | Marilena | 6 | 0,14% | 37º | 0,26% |
| 15 | Sarandi | 6 | 0,01% | 151º | 0,26% |
ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Esperança: 2º lugar, 13,0% dos válidos
- 1ºTião Medeiros · PP3.60425,4%
- 2ºMaly Benatti · MDB1.83713,0%
- 3ºJeffrey Chiquini · NOVO8075,70%
- 4ºSargento Fahur · PL6254,41%
- 5ºPedro Radade · NOVO5974,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Nova Esperança respondeu por 80,3% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
13,0%
Na cidade
0,50%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Esperança | 1.837 | 13,0% | 2º |
| Maringá | 115 | 0,05% | 90º |
| Atalaia | 54 | 2,02% | 10º |
| Uniflor | 46 | 2,75% | 9º |
| Presidente Castelo Branco | 13 | 0,47% | 24º |
| Mandaguaçu | 11 | 0,08% | 70º |
| Paiçandu | 9 | 0,04% | 93º |
| Sarandi | 6 | 0,01% | 151º |
| Marialva | 2 | 0,01% | 153º |
| São Jorge do Ivaí | 2 | 0,05% | 57º |
| Iguaraçu | 1 | 0,03% | 75º |
| Ângulo | 0 | — | — |
| Astorga | 0 | — | — |
| Doutor Camargo | 0 | — | — |
| Floraí | 0 | — | — |
| Floresta | 0 | — | — |
| Flórida | 0 | — | — |
| Itambé | 0 | — | — |
| Ivatuba | 0 | — | — |
| Mandaguari | 0 | — | — |
| Munhoz de Melo | 0 | — | — |
| Ourizona | 0 | — | — |
| Santa Fé | 0 | — | — |
A região somou 2.096 votos para o candidato (91,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 63,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 145 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.