Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 160
Paula Falcão
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
27.631
11º de 15 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
11º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,44
Arrecadou
R$ 43 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
694,9
mediana da disputa: 694,9
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,17% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 11º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,44.
- Gastou 1,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,62 mi).
Paula Falcão (PSTU): 27.631 votos com R$ 39.760 declarados — R$ 1,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helio Secco · MISSÃO | 131.065 | 0,82% | R$ 64 mil | R$ 0,49 | Não eleito |
| Waguinho · REPUBLICANOS | 116.453 | 0,73% | R$ 3,21 mi | R$ 27,58 | Não eleito |
| Michelly Xavier · UP | 31.492 | 0,20% | — | — | Não eleito |
| Paula Falcão · PSTU | 27.631 | 0,17% | R$ 40 mil | R$ 1,44 | Não eleito |
| Luciano Mattos · PRTB | 23.911 | 0,15% | — | — | Não eleito |
| Ó Clemente · DEMOCRATA | 9.176 | 0,06% | R$ 55 mil | R$ 5,96 | Não eleito |
| Vinicius Benevides · UP | 8.828 | 0,06% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,1% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 13.216 | 0,22% | 11º | 47,8% |
| 2 | São Gonçalo | 1.175 | 0,15% | 10º | 4,25% |
| 3 | Nova Iguaçu | 1.164 | 0,16% | 11º | 4,21% |
| 4 | Niterói | 1.082 | 0,19% | 10º | 3,92% |
| 5 | Duque de Caxias | 1.058 | 0,13% | 11º | 3,83% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 761 | 0,17% | 11º | 2,75% |
| 7 | Petrópolis | 658 | 0,23% | 11º | 2,38% |
| 8 | Volta Redonda | 603 | 0,21% | 10º | 2,18% |
| 9 | São João de Meriti | 546 | 0,13% | 11º | 1,98% |
| 10 | Belford Roxo | 495 | 0,12% | 11º | 1,79% |
| 11 | Maricá | 406 | 0,17% | 11º | 1,47% |
| 12 | Macaé | 357 | 0,15% | 11º | 1,29% |
| 13 | Cabo Frio | 331 | 0,14% | 12º | 1,20% |
| 14 | Nova Friburgo | 304 | 0,16% | 10º | 1,10% |
| 15 | Rio das Ostras | 298 | 0,21% | 10º | 1,08% |
| 16 | Magé | 289 | 0,12% | 11º | 1,05% |
| 17 | Itaboraí | 278 | 0,12% | 11º | 1,01% |
| 18 | Barra Mansa | 270 | 0,16% | 10º | 0,98% |
| 19 | Teresópolis | 267 | 0,16% | 11º | 0,97% |
| 20 | Nilópolis | 265 | 0,16% | 11º | 0,96% |
| 21 | Angra dos Reis | 230 | 0,14% | 10º | 0,83% |
| 22 | Mesquita | 223 | 0,13% | 11º | 0,81% |
| 23 | Resende | 215 | 0,17% | 11º | 0,78% |
| 24 | Itaguaí | 200 | 0,16% | 11º | 0,72% |
| 25 | Queimados | 171 | 0,12% | 11º | 0,62% |
| 26 | Araruama | 164 | 0,12% | 12º | 0,59% |
| 27 | Saquarema | 157 | 0,13% | 12º | 0,57% |
| 28 | São Pedro da Aldeia | 118 | 0,12% | 12º | 0,43% |
| 29 | Barra do Piraí | 113 | 0,13% | 10º | 0,41% |
| 30 | Japeri | 107 | 0,12% | 11º | 0,39% |
| 31 | Valença | 103 | 0,16% | 10º | 0,37% |
| 32 | Seropédica | 99 | 0,13% | 11º | 0,36% |
| 33 | Três Rios | 95 | 0,12% | 11º | 0,34% |
| 34 | Itaperuna | 82 | 0,08% | 11º | 0,30% |
| 35 | Guapimirim | 79 | 0,14% | 12º | 0,29% |
| 36 | Mangaratiba | 75 | 0,13% | 11º | 0,27% |
| 37 | Armação dos Búzios | 73 | 0,15% | 11º | 0,26% |
| 38 | Rio Bonito | 71 | 0,12% | 11º | 0,26% |
| 39 | Casimiro de Abreu | 67 | 0,14% | 10º | 0,24% |
| 40 | São João da Barra | 62 | 0,11% | 10º | 0,22% |
| 41 | Paraty | 58 | 0,13% | 11º | 0,21% |
| 42 | Itatiaia | 57 | 0,16% | 10º | 0,21% |
| 43 | Paracambi | 55 | 0,13% | 11º | 0,20% |
| 44 | Iguaba Grande | 54 | 0,13% | 11º | 0,20% |
| 45 | Paraíba do Sul | 53 | 0,12% | 10º | 0,19% |
| 46 | Vassouras | 53 | 0,14% | 11º | 0,19% |
| 47 | Cachoeiras de Macacu | 52 | 0,09% | 10º | 0,19% |
| 48 | Arraial do Cabo | 50 | 0,11% | 12º | 0,18% |
| 49 | Piraí | 43 | 0,14% | 10º | 0,16% |
| 50 | Bom Jesus do Itabapoana | 42 | 0,11% | 10º | 0,15% |
| 51 | Miguel Pereira | 41 | 0,13% | 11º | 0,15% |
| 52 | Tanguá | 38 | 0,11% | 11º | 0,14% |
| 53 | Santo Antônio de Pádua | 36 | 0,08% | 10º | 0,13% |
| 54 | Silva Jardim | 35 | 0,14% | 11º | 0,13% |
| 55 | Bom Jardim | 34 | 0,12% | 11º | 0,12% |
| 56 | Porto Real | 34 | 0,14% | 11º | 0,12% |
| 57 | Pinheiral | 32 | 0,13% | 11º | 0,12% |
| 58 | Porciúncula | 32 | 0,20% | 9º | 0,12% |
| 59 | Conceição de Macabu | 30 | 0,14% | 10º | 0,11% |
| 60 | Cordeiro | 29 | 0,13% | 10º | 0,11% |
| 61 | São Francisco de Itabapoana | 28 | 0,06% | 11º | 0,10% |
| 62 | Quissamã | 27 | 0,11% | 10º | 0,10% |
| 63 | São Fidélis | 26 | 0,06% | 11º | 0,09% |
| 64 | Carmo | 25 | 0,13% | 10º | 0,09% |
| 65 | São José do Vale do Rio Preto | 24 | 0,11% | 11º | 0,09% |
| 66 | Miracema | 22 | 0,08% | 12º | 0,08% |
| 67 | Paty do Alferes | 22 | 0,07% | 12º | 0,08% |
| 68 | Mendes | 21 | 0,11% | 11º | 0,08% |
| 69 | Sapucaia | 21 | 0,10% | 10º | 0,08% |
| 70 | Rio Claro | 20 | 0,10% | 10º | 0,07% |
| 71 | Cantagalo | 19 | 0,10% | 10º | 0,07% |
| 72 | Duas Barras | 19 | 0,15% | 10º | 0,07% |
| 73 | Engenheiro Paulo de Frontin | 18 | 0,12% | 12º | 0,07% |
| 74 | Aperibé | 15 | 0,11% | 10º | 0,05% |
| 75 | Natividade | 15 | 0,10% | 11º | 0,05% |
| 76 | Itaocara | 12 | 0,05% | 11º | 0,04% |
| 77 | Santa Maria Madalena | 11 | 0,10% | 11º | 0,04% |
| 78 | Cambuci | 9 | 0,05% | 10º | 0,03% |
| 79 | Comendador Levy Gasparian | 9 | 0,08% | 10º | 0,03% |
| 80 | Italva | 9 | 0,06% | 12º | 0,03% |
| 81 | Quatis | 9 | 0,06% | 12º | 0,03% |
| 82 | Areal | 8 | 0,06% | 12º | 0,03% |
| 83 | Carapebus | 8 | 0,04% | 11º | 0,03% |
| 84 | Sumidouro | 8 | 0,04% | 10º | 0,03% |
| 85 | Varre-Sai | 8 | 0,07% | 11º | 0,03% |
| 86 | Laje do Muriaé | 7 | 0,08% | 11º | 0,03% |
| 87 | Rio das Flores | 7 | 0,06% | 11º | 0,03% |
| 88 | São Sebastião do Alto | 6 | 0,06% | 10º | 0,02% |
| 89 | Trajano de Moraes | 5 | 0,04% | 10º | 0,02% |
| 90 | Macuco | 4 | 0,04% | 12º | 0,01% |
| 91 | Cardoso Moreira | 2 | 0,01% | 14º | 0,01% |
| 92 | São José de Ubá | 2 | 0,02% | 12º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Queimados: 11º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºCarlos Portinho · PL38.04927,2%
- 2ºCarlos Jordy · PL34.53524,7%
- 3ºBenedita Da Silva · PT26.21018,7%
- 4ºPedro Paulo · PSD16.19411,6%
- 5ºMonica Benicio · PSOL10.2017,29%
- 11ºPaula Falcão · PSTU1710,12%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Queimados respondeu por 0,62% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,12%
Na cidade
0,18%
Na região (21 cidades)
0,17%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 13.216 | 0,22% | 11º |
| São Gonçalo | 1.175 | 0,15% | 10º |
| Nova Iguaçu | 1.164 | 0,16% | 11º |
| Niterói | 1.082 | 0,19% | 10º |
| Duque de Caxias | 1.058 | 0,13% | 11º |
| São João de Meriti | 546 | 0,13% | 11º |
| Belford Roxo | 495 | 0,12% | 11º |
| Maricá | 406 | 0,17% | 11º |
| Magé | 289 | 0,12% | 11º |
| Itaboraí | 278 | 0,12% | 11º |
| Nilópolis | 265 | 0,16% | 11º |
| Mesquita | 223 | 0,13% | 11º |
| Itaguaí | 200 | 0,16% | 11º |
| Queimados | 171 | 0,12% | 11º |
| Saquarema | 157 | 0,13% | 12º |
| Japeri | 107 | 0,12% | 11º |
| Seropédica | 99 | 0,13% | 11º |
| Guapimirim | 79 | 0,14% | 12º |
| Mangaratiba | 75 | 0,13% | 11º |
| Paracambi | 55 | 0,13% | 11º |
| Tanguá | 38 | 0,11% | 11º |
A região somou 21.178 votos para o candidato (76,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.