Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 101
Waguinho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
116.453
9º de 15 na disputa · 0,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,21 mi
3º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,44
Arrecadou
R$ 3,88 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
36,3
mediana da disputa: 694,9
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,73% dos votos nominais com 14,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 9º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,22% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,58.
- Gastou 88,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,62 mi).
Waguinho (REPUBLICANOS): 116.453 votos com R$ 3.211.576 declarados — R$ 27,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Crivella · REPUBLICANOS | 539.598 | 3,39% | R$ 1,06 mi | R$ 1,96 | Não eleito |
| Marcos Dias · PODE | 194.605 | 1,22% | R$ 2,89 mi | R$ 14,87 | Não eleito |
| Helio Secco · MISSÃO | 131.065 | 0,82% | R$ 64 mil | R$ 0,49 | Não eleito |
| Waguinho · REPUBLICANOS | 116.453 | 0,73% | R$ 3,21 mi | R$ 27,58 | Não eleito |
| Michelly Xavier · UP | 31.492 | 0,20% | — | — | Não eleito |
| Paula Falcão · PSTU | 27.631 | 0,17% | R$ 40 mil | R$ 1,44 | Não eleito |
| Luciano Mattos · PRTB | 23.911 | 0,15% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,7% da votação
Cidades equivalentes
15,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 19.092 | 0,32% | 9º | 16,4% |
| 2 | Belford Roxo | 17.008 | 4,09% | 7º | 14,6% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 10.066 | 2,25% | 7º | 8,64% |
| 4 | Nova Iguaçu | 4.815 | 0,65% | 9º | 4,13% |
| 5 | Duque de Caxias | 4.536 | 0,57% | 9º | 3,90% |
| 6 | Cabo Frio | 3.358 | 1,45% | 7º | 2,88% |
| 7 | Magé | 3.170 | 1,29% | 7º | 2,72% |
| 8 | São Francisco de Itabapoana | 2.729 | 5,71% | 5º | 2,34% |
| 9 | São João de Meriti | 2.562 | 0,60% | 9º | 2,20% |
| 10 | Queimados | 2.194 | 1,57% | 7º | 1,88% |
| 11 | Itaperuna | 2.180 | 2,21% | 7º | 1,87% |
| 12 | São Fidélis | 2.094 | 5,19% | 5º | 1,80% |
| 13 | Araruama | 1.821 | 1,29% | 7º | 1,56% |
| 14 | São João da Barra | 1.757 | 3,15% | 6º | 1,51% |
| 15 | São Gonçalo | 1.603 | 0,20% | 9º | 1,38% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 9º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºCarlos Portinho · PL1.388.33823,3%
- 2ºBenedita Da Silva · PT1.367.25923,0%
- 3ºCarlos Jordy · PL1.271.15721,3%
- 4ºPedro Paulo · PSD780.53713,1%
- 5ºMonica Benicio · PSOL758.24412,7%
- 9ºWaguinho · REPUBLICANOS19.0920,32%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 16,4% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,32%
Na cidade
0,55%
Na região (21 cidades)
0,73%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 19.092 | 0,32% | 9º |
| Belford Roxo | 17.008 | 4,09% | 7º |
| Nova Iguaçu | 4.815 | 0,65% | 9º |
| Duque de Caxias | 4.536 | 0,57% | 9º |
| Magé | 3.170 | 1,29% | 7º |
| São João de Meriti | 2.562 | 0,60% | 9º |
| Queimados | 2.194 | 1,57% | 7º |
| São Gonçalo | 1.603 | 0,20% | 9º |
| Guapimirim | 1.168 | 2,01% | 7º |
| Mesquita | 1.088 | 0,63% | 8º |
| Japeri | 972 | 1,05% | 7º |
| Maricá | 768 | 0,32% | 9º |
| Niterói | 756 | 0,13% | 12º |
| Itaguaí | 693 | 0,55% | 9º |
| Nilópolis | 566 | 0,34% | 9º |
| Itaboraí | 502 | 0,23% | 9º |
| Paracambi | 382 | 0,89% | 7º |
| Saquarema | 298 | 0,25% | 9º |
| Seropédica | 265 | 0,35% | 9º |
| Tanguá | 229 | 0,65% | 8º |
| Mangaratiba | 215 | 0,38% | 9º |
A região somou 62.882 votos para o candidato (54,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,58
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,21 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.