Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Senador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 800

Michelly Xavier

UP · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

31.492

10º de 15 na disputa · 0,20% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 1.235

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Marcos Dias · PODE194.6051,22%R$ 2,89 miR$ 14,87Não eleito
Helio Secco · MISSÃO131.0650,82%R$ 64 milR$ 0,49Não eleito
Waguinho · REPUBLICANOS116.4530,73%R$ 3,21 miR$ 27,58Não eleito
Michelly Xavier · UP31.4920,20%——Não eleito
Paula Falcão · PSTU27.6310,17%R$ 40 milR$ 1,44Não eleito
Luciano Mattos · PRTB23.9110,15%——Não eleito
Ó Clemente · DEMOCRATA9.1760,06%R$ 55 milR$ 5,96Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

92

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 75,1% da votação

Cidades equivalentes

4,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio de Janeiro13.8420,23%10º44,0%
2Duque de Caxias2.4840,31%10º7,89%
3Nova Iguaçu1.4970,20%10º4,75%
4São Gonçalo1.0670,13%11º3,39%
5Niterói9900,17%11º3,14%
6Campos dos Goytacazes8850,20%10º2,81%
7São João de Meriti7920,19%10º2,51%
8Belford Roxo7890,19%10º2,51%
9Petrópolis7740,27%10º2,46%
10Macaé5450,23%10º1,73%
11Volta Redonda5430,19%11º1,72%
12Maricá5120,21%10º1,63%
13Magé4040,16%10º1,28%
14Cabo Frio3890,17%11º1,24%
15Mesquita3400,20%10º1,08%

ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Rio de Janeiro: 10º lugar, 0,23% dos válidos

  1. 1ºCarlos Portinho · PL1.388.33823,3%
  2. 2ºBenedita Da Silva · PT1.367.25923,0%
  3. 3ºCarlos Jordy · PL1.271.15721,3%
  4. 4ºPedro Paulo · PSD780.53713,1%
  5. 5ºMonica Benicio · PSOL758.24412,7%
  6. 10ºMichelly Xavier · UP13.8420,23%

Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 44,0% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,23%

Na cidade

0,21%

Na região (21 cidades)

0,20%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Rio de Janeiro13.8420,23%10º
Duque de Caxias2.4840,31%10º
Nova Iguaçu1.4970,20%10º
São Gonçalo1.0670,13%11º
Niterói9900,17%11º
São João de Meriti7920,19%10º
Belford Roxo7890,19%10º
Maricá5120,21%10º
Magé4040,16%10º
Mesquita3400,20%10º
Nilópolis3260,20%10º
Queimados2890,21%10º
Itaboraí2870,13%10º
Itaguaí2440,19%10º
Saquarema1700,14%11º
Japeri1600,17%10º
Seropédica1230,16%10º
Guapimirim970,17%11º
Mangaratiba800,14%10º
Paracambi570,13%10º
Tanguá350,10%12º

A região somou 24.585 votos para o candidato (78,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 0,33R$ 0,99R$ 710 mil2 / 12
SPR$ 0,38R$ 0,60R$ 4,93 mi2 / 13
CER$ 0,80R$ 1,14R$ 2,35 mi2 / 8
BAR$ 0,86R$ 0,87R$ 3,59 mi2 / 10
RJR$ 0,88R$ 1,44R$ 3,62 mi2 / 15
PRR$ 0,90R$ 1,27R$ 2,71 mi2 / 9
RSR$ 0,95R$ 1,14R$ 3,28 mi2 / 13
MAR$ 0,95R$ 1,49R$ 1,43 mi2 / 11
MGR$ 1,10R$ 1,16R$ 4,91 mi2 / 16
PER$ 1,30R$ 1,69R$ 3,16 mi2 / 12
SCR$ 1,66R$ 1,34R$ 3,93 mi2 / 13
GOR$ 1,78R$ 2,19R$ 2,76 mi2 / 11
AMR$ 1,88R$ 2,27R$ 2,05 mi2 / 8
ALR$ 1,91R$ 2,48R$ 1,79 mi2 / 7
PBR$ 2,26R$ 2,80R$ 2,68 mi2 / 10
ESR$ 2,48R$ 2,22R$ 2,45 mi2 / 11
PIR$ 2,79R$ 1,84R$ 3,21 mi2 / 16
MTR$ 2,86R$ 5,57R$ 3,09 mi2 / 10
MSR$ 3,31R$ 2,21R$ 2,91 mi2 / 9
DFR$ 3,39R$ 3,39R$ 3,09 mi2 / 11
RNR$ 3,64R$ 4,52R$ 3,08 mi2 / 13
ACR$ 3,98R$ 4,34R$ 758 mil2 / 8
SER$ 6,27R$ 6,76R$ 2,85 mi2 / 10
ROR$ 6,44R$ 8,87R$ 3,37 mi2 / 10
TOR$ 7,98R$ 7,08R$ 3,06 mi2 / 13
APR$ 9,19R$ 7,79R$ 2,20 mi2 / 9
RRR$ 16,43R$ 9,23R$ 2,10 mi2 / 13

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.