Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 2020
Nelson Barbudo
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
14.545
28º de 129 na disputa · 0,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 633 mil
24º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 43,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 523 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
23,0
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,79% dos votos nominais com 1,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 28º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,53.
- Gastou 35,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.195 votos (32.650 a mais).
Nelson Barbudo (PODE): 14.545 votos com R$ 633.205 declarados — R$ 43,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Haroldo · NOVO | 17.531 | 0,92% | R$ 167 mil | R$ 9,54 | Não eleito |
| Caio Cordeiro · NOVO | 16.720 | 0,88% | R$ 322 mil | R$ 19,24 | Não eleito |
| Procurador Mauro · PSD | 15.112 | 0,79% | R$ 117 mil | R$ 7,72 | Não eleito |
| Nelson Barbudo · PODE | 14.545 | 0,76% | R$ 633 mil | R$ 43,53 | Suplente |
| Léo Rondon · PT | 13.969 | 0,73% | R$ 155 mil | R$ 11,10 | Suplente |
| Luiza Böer · PL | 13.634 | 0,72% | R$ 710 mil | R$ 52,10 | Suplente |
| Antero · PV | 12.969 | 0,68% | R$ 615 mil | R$ 47,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 40,0% da votação
Cidades equivalentes
38,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 1.021 | 0,30% | 37º | 7,02% |
| 2 | Alto Taquari | 1.012 | 18,6% | 2º | 6,96% |
| 3 | Guarantã do Norte | 816 | 4,90% | 9º | 5,61% |
| 4 | Diamantino | 638 | 5,43% | 6º | 4,39% |
| 5 | Mirassol d'Oeste | 460 | 3,28% | 9º | 3,16% |
| 6 | Jauru | 418 | 8,29% | 4º | 2,87% |
| 7 | Sinop | 390 | 0,43% | 21º | 2,68% |
| 8 | Várzea Grande | 358 | 0,25% | 37º | 2,46% |
| 9 | Alta Floresta | 352 | 1,13% | 16º | 2,42% |
| 10 | Barra do Garças | 350 | 1,05% | 16º | 2,41% |
| 11 | Pontes e Lacerda | 340 | 1,40% | 13º | 2,34% |
| 12 | Jaciara | 279 | 1,89% | 14º | 1,92% |
| 13 | Nortelândia | 273 | 7,56% | 4º | 1,88% |
| 14 | Lucas do Rio Verde | 261 | 0,68% | 20º | 1,79% |
| 15 | Primavera do Leste | 255 | 0,63% | 22º | 1,75% |
| 16 | Pedra Preta | 251 | 2,54% | 11º | 1,73% |
| 17 | Nobres | 249 | 2,65% | 11º | 1,71% |
| 18 | Rondonópolis | 236 | 0,19% | 36º | 1,62% |
| 19 | Tangará da Serra | 233 | 0,46% | 18º | 1,60% |
| 20 | Vale de São Domingos | 230 | 11,0% | 3º | 1,58% |
| 21 | Nova Olímpia | 217 | 2,40% | 11º | 1,49% |
| 22 | Nova Ubiratã | 211 | 3,94% | 9º | 1,45% |
| 23 | Nova Mutum | 207 | 0,76% | 14º | 1,42% |
| 24 | Tapurah | 207 | 2,85% | 7º | 1,42% |
| 25 | Araputanga | 196 | 2,31% | 10º | 1,35% |
| 26 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 188 | 2,33% | 13º | 1,29% |
| 27 | Campinápolis | 174 | 2,14% | 13º | 1,20% |
| 28 | Confresa | 172 | 0,91% | 15º | 1,18% |
| 29 | Lambari D'Oeste | 171 | 5,35% | 5º | 1,18% |
| 30 | Matupá | 166 | 1,53% | 14º | 1,14% |
| 31 | Gaúcha do Norte | 160 | 3,30% | 10º | 1,10% |
| 32 | Cáceres | 141 | 0,32% | 27º | 0,97% |
| 33 | Arenápolis | 140 | 2,38% | 11º | 0,96% |
| 34 | Colíder | 136 | 0,79% | 19º | 0,94% |
| 35 | Peixoto de Azevedo | 135 | 0,82% | 18º | 0,93% |
| 36 | Guiratinga | 133 | 2,22% | 11º | 0,91% |
| 37 | Conquista D'Oeste | 129 | 5,50% | 7º | 0,89% |
| 38 | São José do Rio Claro | 129 | 1,55% | 12º | 0,89% |
| 39 | Cocalinho | 127 | 3,49% | 8º | 0,87% |
| 40 | Juscimeira | 126 | 1,87% | 11º | 0,87% |
| 41 | Campo Verde | 125 | 0,52% | 28º | 0,86% |
| 42 | Alto Garças | 122 | 1,98% | 12º | 0,84% |
| 43 | Sorriso | 104 | 0,19% | 29º | 0,72% |
| 44 | Pontal do Araguaia | 80 | 1,94% | 13º | 0,55% |
| 45 | Canarana | 76 | 0,59% | 16º | 0,52% |
| 46 | Porto Esperidião | 72 | 1,26% | 13º | 0,50% |
| 47 | Rosário Oeste | 70 | 0,72% | 21º | 0,48% |
| 48 | Curvelândia | 69 | 2,00% | 13º | 0,47% |
| 49 | Água Boa | 68 | 0,44% | 15º | 0,47% |
| 50 | Alto Araguaia | 68 | 0,84% | 15º | 0,47% |
| 51 | Nova Brasilândia | 65 | 2,24% | 7º | 0,45% |
| 52 | Acorizal | 62 | 1,06% | 16º | 0,43% |
| 53 | Novo Mundo | 61 | 1,40% | 15º | 0,42% |
| 54 | Poconé | 58 | 0,32% | 33º | 0,40% |
| 55 | Paranatinga | 57 | 0,48% | 31º | 0,39% |
| 56 | Itiquira | 56 | 0,87% | 20º | 0,39% |
| 57 | São José dos Quatro Marcos | 56 | 0,60% | 14º | 0,39% |
| 58 | Alto Paraguai | 55 | 1,24% | 15º | 0,38% |
| 59 | Cláudia | 50 | 0,77% | 12º | 0,34% |
| 60 | Santo Antônio de Leverger | 50 | 0,44% | 32º | 0,34% |
| 61 | Juína | 45 | 0,19% | 23º | 0,31% |
| 62 | Chapada dos Guimarães | 44 | 0,33% | 29º | 0,30% |
| 63 | Querência | 42 | 0,30% | 17º | 0,29% |
| 64 | São Félix do Araguaia | 38 | 0,66% | 16º | 0,26% |
| 65 | Nova Xavantina | 37 | 0,33% | 23º | 0,25% |
| 66 | Terra Nova do Norte | 37 | 0,56% | 20º | 0,25% |
| 67 | Aripuanã | 36 | 0,33% | 23º | 0,25% |
| 68 | Nova Lacerda | 35 | 1,04% | 12º | 0,24% |
| 69 | Nova Nazaré | 35 | 1,50% | 12º | 0,24% |
| 70 | Marcelândia | 33 | 0,50% | 14º | 0,23% |
| 71 | Vera | 33 | 0,57% | 20º | 0,23% |
| 72 | Reserva do Cabaçal | 32 | 2,29% | 10º | 0,22% |
| 73 | Sapezal | 32 | 0,23% | 28º | 0,22% |
| 74 | Boa Esperança do Norte | 30 | 0,98% | 18º | 0,21% |
| 75 | Figueirópolis D'Oeste | 29 | 1,32% | 11º | 0,20% |
| 76 | Juara | 29 | 0,16% | 27º | 0,20% |
| 77 | Nova Canaã do Norte | 28 | 0,38% | 18º | 0,19% |
| 78 | Salto do Céu | 27 | 1,16% | 12º | 0,19% |
| 79 | Vila Rica | 27 | 0,28% | 20º | 0,19% |
| 80 | Barra do Bugres | 26 | 0,16% | 40º | 0,18% |
| 81 | Campo Novo do Parecis | 26 | 0,12% | 38º | 0,18% |
| 82 | Comodoro | 25 | 0,25% | 22º | 0,17% |
| 83 | Paranaíta | 24 | 0,35% | 19º | 0,17% |
| 84 | Poxoréu | 24 | 0,24% | 38º | 0,17% |
| 85 | Barão de Melgaço | 22 | 0,40% | 25º | 0,15% |
| 86 | Indiavaí | 22 | 1,36% | 9º | 0,15% |
| 87 | Carlinda | 21 | 0,35% | 20º | 0,14% |
| 88 | São Pedro da Cipa | 21 | 0,71% | 18º | 0,14% |
| 89 | Glória D'Oeste | 20 | 1,00% | 13º | 0,14% |
| 90 | General Carneiro | 19 | 0,58% | 19º | 0,13% |
| 91 | Nova Santa Helena | 19 | 0,78% | 17º | 0,13% |
| 92 | Porto Alegre do Norte | 18 | 0,31% | 22º | 0,12% |
| 93 | Santa Rita do Trivelato | 18 | 0,92% | 17º | 0,12% |
| 94 | Colniza | 17 | 0,13% | 29º | 0,12% |
| 95 | Nossa Senhora do Livramento | 17 | 0,16% | 34º | 0,12% |
| 96 | Rio Branco | 17 | 0,58% | 19º | 0,12% |
| 97 | Feliz Natal | 16 | 0,31% | 20º | 0,11% |
| 98 | Itaúba | 16 | 0,51% | 18º | 0,11% |
| 99 | Nova Guarita | 16 | 0,53% | 14º | 0,11% |
| 100 | Santo Afonso | 16 | 0,80% | 14º | 0,11% |
| 101 | Brasnorte | 15 | 0,17% | 28º | 0,10% |
| 102 | Nova Bandeirantes | 15 | 0,21% | 20º | 0,10% |
| 103 | Santa Carmem | 15 | 0,46% | 19º | 0,10% |
| 104 | Tabaporã | 15 | 0,27% | 24º | 0,10% |
| 105 | Castanheira | 14 | 0,33% | 22º | 0,10% |
| 106 | Dom Aquino | 14 | 0,30% | 27º | 0,10% |
| 107 | Nova Marilândia | 14 | 0,65% | 18º | 0,10% |
| 108 | Nova Monte Verde | 14 | 0,31% | 21º | 0,10% |
| 109 | Rondolândia | 14 | 0,63% | 14º | 0,10% |
| 110 | Ipiranga do Norte | 13 | 0,29% | 22º | 0,09% |
| 111 | Novo São Joaquim | 13 | 0,33% | 20º | 0,09% |
| 112 | Cotriguaçu | 12 | 0,21% | 24º | 0,08% |
| 113 | Itanhangá | 12 | 0,30% | 23º | 0,08% |
| 114 | Ribeirão Cascalheira | 12 | 0,21% | 20º | 0,08% |
| 115 | Torixoréu | 12 | 0,42% | 17º | 0,08% |
| 116 | Santo Antônio do Leste | 11 | 0,57% | 20º | 0,08% |
| 117 | Nova Maringá | 10 | 0,31% | 19º | 0,07% |
| 118 | Santa Terezinha | 10 | 0,26% | 14º | 0,07% |
| 119 | São José do Xingu | 10 | 0,28% | 20º | 0,07% |
| 120 | Alto Boa Vista | 9 | 0,29% | 25º | 0,06% |
| 121 | Juruena | 9 | 0,17% | 25º | 0,06% |
| 122 | Ribeirãozinho | 9 | 0,47% | 18º | 0,06% |
| 123 | Bom Jesus do Araguaia | 8 | 0,20% | 21º | 0,06% |
| 124 | Apiacás | 7 | 0,15% | 22º | 0,05% |
| 125 | Luciara | 7 | 0,38% | 14º | 0,05% |
| 126 | Planalto da Serra | 7 | 0,31% | 22º | 0,05% |
| 127 | Santa Cruz do Xingu | 7 | 0,44% | 14º | 0,05% |
| 128 | Tesouro | 7 | 0,35% | 22º | 0,05% |
| 129 | Araguainha | 6 | 0,65% | 10º | 0,04% |
| 130 | Canabrava do Norte | 5 | 0,17% | 23º | 0,03% |
| 131 | Denise | 5 | 0,12% | 28º | 0,03% |
| 132 | Porto dos Gaúchos | 5 | 0,15% | 20º | 0,03% |
| 133 | São José do Povo | 5 | 0,22% | 28º | 0,03% |
| 134 | Araguaiana | 4 | 0,17% | 27º | 0,03% |
| 135 | Campos de Júlio | 4 | 0,09% | 34º | 0,03% |
| 136 | Jangada | 4 | 0,07% | 43º | 0,03% |
| 137 | Porto Estrela | 4 | 0,15% | 33º | 0,03% |
| 138 | União do Sul | 3 | 0,12% | 21º | 0,02% |
| 139 | Novo Santo Antônio | 2 | 0,14% | 22º | 0,01% |
| 140 | Serra Nova Dourada | 2 | 0,17% | 22º | 0,01% |
| 141 | Ponte Branca | 1 | 0,07% | 32º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 20º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºFábio Garcia · UNIÃO1.09719,1%
- 2ºCoronel Fernanda · PL78613,7%
- 3ºNilson Leitão · PP59410,3%
- 4ºCoronel Assis · PL4417,66%
- 5ºJuarez Costa · REPUBLICANOS3846,67%
- 20ºNelson Barbudo · PODE330,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,57%
Na cidade
0,72%
Na região (10 cidades)
0,76%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lucas do Rio Verde | 261 | 0,68% | 20º |
| Nova Ubiratã | 211 | 3,94% | 9º |
| Nova Mutum | 207 | 0,76% | 14º |
| Tapurah | 207 | 2,85% | 7º |
| Sorriso | 104 | 0,19% | 29º |
| Vera | 33 | 0,57% | 20º |
| Boa Esperança do Norte | 30 | 0,98% | 18º |
| Santa Rita do Trivelato | 18 | 0,92% | 17º |
| Ipiranga do Norte | 13 | 0,29% | 22º |
| Itanhangá | 12 | 0,30% | 23º |
A região somou 1.096 votos para o candidato (7,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 633 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · PSL | 126.249 | R$ 112 mil | R$ 0,89 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MT · PL | 53.285 | R$ 1,98 mi | R$ 37,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MT · PODE | 14.545 | R$ 633 mil | R$ 43,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.