Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1890
Sávio Souza Cruz
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
35.859
67º de 710 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 288 mil
135º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,38 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
124,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
4,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,93×
0,32% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
135º → 67º
subiu 68 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,04.
- Gastou 19,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Sávio Souza Cruz (REDE): 35.859 votos com R$ 288.383 declarados — R$ 8,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Tavares · PL | 37.534 | 0,33% | R$ 2,00 mi | R$ 53,39 | Eleito por QP |
| Lincoln Portela · PL | 37.162 | 0,33% | R$ 1,81 mi | R$ 48,71 | Eleito por QP |
| Subtenete Gonzaga · PL | 35.958 | 0,32% | R$ 406 mil | R$ 11,28 | Eleito por QP |
| Sávio Souza Cruz · REDE | 35.859 | 0,32% | R$ 288 mil | R$ 8,04 | Suplente |
| Célia Xakriabá · PSOL | 35.119 | 0,31% | R$ 1,44 mi | R$ 40,87 | Suplente |
| Carlos Henrique Dias · MISSÃO | 33.881 | 0,30% | R$ 5.115 | R$ 0,15 | Não eleito |
| Junio Amaral · PL | 33.762 | 0,30% | R$ 1,03 mi | R$ 30,61 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
441
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,4% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curvelo | 13.553 | 32,9% | 1º | 37,8% |
| 2 | Oliveira | 6.390 | 27,0% | 1º | 17,8% |
| 3 | Belo Horizonte | 2.462 | 0,18% | 56º | 6,87% |
| 4 | Esmeraldas | 1.606 | 4,21% | 5º | 4,48% |
| 5 | Inimutaba | 702 | 15,9% | 3º | 1,96% |
| 6 | Abaeté | 592 | 4,59% | 4º | 1,65% |
| 7 | Itabira | 579 | 0,92% | 19º | 1,61% |
| 8 | Contagem | 525 | 0,16% | 62º | 1,46% |
| 9 | Juiz de Fora | 524 | 0,19% | 34º | 1,46% |
| 10 | Morro da Garça | 452 | 21,9% | 1º | 1,26% |
| 11 | Felixlândia | 335 | 3,96% | 5º | 0,93% |
| 12 | Barão de Cocais | 328 | 2,00% | 10º | 0,91% |
| 13 | Presidente Juscelino | 313 | 12,0% | 4º | 0,87% |
| 14 | Betim | 274 | 0,13% | 69º | 0,76% |
| 15 | Córrego Danta | 257 | 11,2% | 3º | 0,72% |
ver as 441 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contagem: 62º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL128.61838,5%
- 2ºAna Elisa · PT25.0747,50%
- 3ºDuda Salabert · PSOL13.8944,16%
- 4ºMiguel Ângelo · PT11.1403,33%
- 5ºRogério Correia · PT9.7142,91%
- 62ºSávio Souza Cruz · REDE5250,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Contagem respondeu por 1,46% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,16%
Na cidade
0,20%
Na região (29 cidades)
0,32%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 2.462 | 0,18% | 56º |
| Esmeraldas | 1.606 | 4,21% | 5º |
| Contagem | 525 | 0,16% | 62º |
| Betim | 274 | 0,13% | 69º |
| Ribeirão das Neves | 251 | 0,16% | 42º |
| Nova Lima | 59 | 0,10% | 72º |
| Santa Luzia | 48 | 0,04% | 111º |
| Ibirité | 36 | 0,04% | 103º |
| Sabará | 31 | 0,05% | 103º |
| Lagoa Santa | 26 | 0,07% | 79º |
| Nova União | 25 | 0,64% | 20º |
| Pedro Leopoldo | 19 | 0,06% | 76º |
| Vespasiano | 18 | 0,03% | 125º |
| Caeté | 12 | 0,05% | 81º |
| Brumadinho | 11 | 0,04% | 98º |
| Juatuba | 7 | 0,04% | 96º |
| Mateus Leme | 7 | 0,04% | 107º |
| Igarapé | 6 | 0,03% | 124º |
| Raposos | 6 | 0,06% | 64º |
| São Joaquim de Bicas | 5 | 0,03% | 115º |
| São José da Lapa | 5 | 0,03% | 103º |
| Florestal | 4 | 0,08% | 62º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,03% | 89º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,10% | 59º |
| Confins | 2 | 0,04% | 97º |
| Mário Campos | 2 | 0,02% | 119º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 164º |
| Moeda | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
A região somou 5.457 votos para o candidato (15,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 288 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · MDB | 74.822 | R$ 428 mil | R$ 5,72 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · REDE | 35.859 | R$ 288 mil | R$ 8,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.