Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 1022
Wender Madureira Filho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.361
40º de 129 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 280 mil
41º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 447 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
37,0
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,56% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 40º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,06.
- Gastou 15,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.195 votos (36.834 a mais).
Wender Madureira Filho (REPUBLICANOS): 10.361 votos com R$ 280.368 declarados — R$ 27,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Giovani Mendes · PL | 12.241 | 0,64% | R$ 758 mil | R$ 61,94 | Suplente |
| Eduardo Magalhães · REPUBLICANOS | 11.782 | 0,62% | R$ 1,10 mi | R$ 93,39 | Suplente |
| Katiuscia Manteli · PODE | 11.195 | 0,59% | R$ 781 mil | R$ 69,76 | Suplente |
| Wender Madureira Filho · REPUBLICANOS | 10.361 | 0,54% | R$ 280 mil | R$ 27,06 | Suplente |
| Aline Felix · REPUBLICANOS | 10.238 | 0,54% | R$ 1,11 mi | R$ 108,75 | Suplente |
| Sandy De Paula · UNIÃO | 9.586 | 0,50% | R$ 1,61 mi | R$ 168,08 | Suplente |
| Gilberto Mello · PL | 8.679 | 0,46% | R$ 267 mil | R$ 30,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Várzea Grande | 5.628 | 3,95% | 7º | 54,3% |
| 2 | Cuiabá | 2.515 | 0,74% | 27º | 24,3% |
| 3 | Sinop | 151 | 0,17% | 31º | 1,46% |
| 4 | Rondonópolis | 121 | 0,10% | 46º | 1,17% |
| 5 | Poconé | 110 | 0,60% | 24º | 1,06% |
| 6 | Campo Verde | 109 | 0,45% | 29º | 1,05% |
| 7 | Lucas do Rio Verde | 78 | 0,20% | 38º | 0,75% |
| 8 | Nova Mutum | 78 | 0,29% | 32º | 0,75% |
| 9 | Nossa Senhora do Livramento | 72 | 0,68% | 16º | 0,69% |
| 10 | Juara | 71 | 0,39% | 18º | 0,69% |
| 11 | Cáceres | 70 | 0,16% | 32º | 0,68% |
| 12 | Tangará da Serra | 69 | 0,14% | 38º | 0,67% |
| 13 | Sorriso | 57 | 0,10% | 36º | 0,55% |
| 14 | Primavera do Leste | 55 | 0,14% | 42º | 0,53% |
| 15 | Pontes e Lacerda | 47 | 0,19% | 28º | 0,45% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Várzea Grande: 7º lugar, 3,95% dos válidos
- 1ºCoronel Assis · PL20.71814,5%
- 2ºCoronel Fernanda · PL12.6018,84%
- 3ºProfessora Rosa Neide · PT11.1537,83%
- 4ºCaio Cordeiro · NOVO11.1027,79%
- 5ºVirginia Mendes · UNIÃO10.7097,51%
- 7ºWender Madureira Filho · REPUBLICANOS5.6283,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Várzea Grande respondeu por 54,3% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
3,95%
Na cidade
1,44%
Na região (14 cidades)
0,54%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Várzea Grande | 5.628 | 3,95% | 7º |
| Cuiabá | 2.515 | 0,74% | 27º |
| Poconé | 110 | 0,60% | 24º |
| Campo Verde | 109 | 0,45% | 29º |
| Nossa Senhora do Livramento | 72 | 0,68% | 16º |
| Chapada dos Guimarães | 39 | 0,29% | 32º |
| Santo Antônio de Leverger | 37 | 0,32% | 36º |
| Rosário Oeste | 36 | 0,37% | 29º |
| Barão de Melgaço | 32 | 0,58% | 18º |
| Nobres | 29 | 0,31% | 30º |
| Jangada | 20 | 0,34% | 27º |
| Acorizal | 13 | 0,22% | 39º |
| Planalto da Serra | 4 | 0,18% | 32º |
| Nova Brasilândia | 1 | 0,03% | 43º |
A região somou 8.645 votos para o candidato (83,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 280 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.