Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 7722
Danilo Faria
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
46.999
25º de 247 na disputa · 1,30% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 470 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Alcides · PSDB | 61.685 | 1,71% | R$ 1,23 mi | R$ 19,90 | Não eleito |
| Professora Fátima Gavioli · PSD | 54.954 | 1,52% | R$ 2,07 mi | R$ 37,61 | Suplente |
| Dr. Ismael Alexandrino · PSD | 49.808 | 1,38% | R$ 2,42 mi | R$ 48,57 | Suplente |
| Danilo Faria · SOLIDARIEDADE | 46.999 | 1,30% | — | — | Suplente |
| Ricardo Quirino · REPUBLICANOS | 45.032 | 1,25% | R$ 550 mil | R$ 12,20 | Suplente |
| Fábio Sousa · PL | 43.643 | 1,21% | R$ 776 mil | R$ 17,79 | Eleito por média |
| Lucélia Rodrigues · PL | 37.580 | 1,04% | R$ 371 mil | R$ 9,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
244
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 15.614 | 2,09% | 13º | 33,2% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 4.173 | 1,73% | 15º | 8,88% |
| 3 | Anápolis | 3.508 | 1,75% | 16º | 7,46% |
| 4 | Formosa | 1.727 | 3,21% | 9º | 3,67% |
| 5 | Rio Verde | 1.278 | 1,17% | 12º | 2,72% |
| 6 | Trindade | 1.243 | 1,80% | 14º | 2,64% |
| 7 | Senador Canedo | 1.087 | 1,62% | 21º | 2,31% |
| 8 | Catalão | 907 | 1,76% | 8º | 1,93% |
| 9 | Itumbiara | 638 | 1,25% | 19º | 1,36% |
| 10 | Luziânia | 623 | 0,68% | 23º | 1,33% |
| 11 | Caldas Novas | 575 | 1,23% | 15º | 1,22% |
| 12 | Goianira | 561 | 1,73% | 18º | 1,19% |
| 13 | Mineiros | 426 | 1,25% | 22º | 0,91% |
| 14 | Quirinópolis | 424 | 1,74% | 17º | 0,90% |
| 15 | Águas Lindas de Goiás | 382 | 0,47% | 31º | 0,81% |
ver as 244 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 13º lugar, 2,09% dos válidos
- 1ºFred Rodrigues · PL79.78310,7%
- 2ºDelegada Adriana Accorsi · PT70.0749,40%
- 3ºAava Santiago · PSB60.2958,09%
- 4ºBruno Peixoto · UNIÃO45.6426,12%
- 5ºDelegado Humberto Teófilo · NOVO34.4804,63%
- 13ºDanilo Faria · SOLIDARIEDADE15.6142,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 33,2% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
2,09%
Na cidade
1,92%
Na região (19 cidades)
1,30%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 15.614 | 2,09% | 13º |
| Aparecida de Goiânia | 4.173 | 1,73% | 15º |
| Trindade | 1.243 | 1,80% | 14º |
| Senador Canedo | 1.087 | 1,62% | 21º |
| Goianira | 561 | 1,73% | 18º |
| Nerópolis | 377 | 2,18% | 15º |
| Bela Vista de Goiás | 273 | 1,60% | 17º |
| Hidrolândia | 201 | 1,18% | 14º |
| Abadia de Goiás | 185 | 1,70% | 16º |
| Bonfinópolis | 125 | 2,11% | 10º |
| Guapó | 112 | 1,07% | 19º |
| Santo Antônio de Goiás | 111 | 1,88% | 13º |
| Aragoiânia | 63 | 0,82% | 15º |
| Nova Veneza | 60 | 0,96% | 20º |
| Caldazinha | 48 | 1,52% | 11º |
| Terezópolis de Goiás | 46 | 0,90% | 16º |
| Brazabrantes | 41 | 1,44% | 15º |
| Caturaí | 32 | 0,80% | 17º |
| Varjão | 28 | 0,85% | 18º |
A região somou 24.380 votos para o candidato (51,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.