Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 2050
Igor Paiva
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.208
69º de 266 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
146º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 300 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
43,4
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
2,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,14% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 69º
subiu 77 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,05.
- Gastou 6,60% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (49.745 a mais).
Igor Paiva (PODE): 5.208 votos com R$ 120.042 declarados — R$ 23,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Galego · PL | 5.665 | 0,14% | R$ 956 mil | R$ 168,71 | Suplente |
| Willian Vieira · PDT | 5.436 | 0,14% | R$ 125 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Armando Costa · REPUBLICANOS | 5.336 | 0,13% | R$ 620 mil | R$ 116,20 | Suplente |
| Igor Paiva · PODE | 5.208 | 0,13% | R$ 120 mil | R$ 23,05 | Não eleito |
| Grida Nunes · PSD | 5.197 | 0,13% | R$ 172 mil | R$ 33,04 | Não eleito |
| Paulo Capote · AVANTE | 5.112 | 0,13% | R$ 539 mil | R$ 105,39 | Não eleito |
| Dra. Fernanda Barros · PT | 5.107 | 0,13% | R$ 143 mil | R$ 27,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bento | 3.835 | 18,5% | 1º | 73,6% |
| 2 | Matinha | 455 | 2,89% | 8º | 8,74% |
| 3 | São Luís | 239 | 0,04% | 133º | 4,59% |
| 4 | São Vicente Ferrer | 171 | 1,47% | 17º | 3,28% |
| 5 | Palmeirândia | 165 | 1,35% | 11º | 3,17% |
| 6 | Viana | 58 | 0,19% | 33º | 1,11% |
| 7 | Bacurituba | 48 | 1,23% | 13º | 0,92% |
| 8 | Turiaçu | 23 | 0,10% | 35º | 0,44% |
| 9 | Pinheiro | 18 | 0,04% | 75º | 0,35% |
| 10 | São José de Ribamar | 17 | 0,02% | 157º | 0,33% |
| 11 | Olinda Nova do Maranhão | 13 | 0,16% | 37º | 0,25% |
| 12 | Paço do Lumiar | 12 | 0,02% | 156º | 0,23% |
| 13 | Pedro do Rosário | 12 | 0,09% | 46º | 0,23% |
| 14 | São João Batista | 12 | 0,08% | 64º | 0,23% |
| 15 | Penalva | 11 | 0,06% | 55º | 0,21% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bento: 1º lugar, 18,5% dos válidos
- 1ºIgor Paiva · PODE3.83518,5%
- 2ºVinicius Ferro · MDB3.72718,0%
- 3ºJunior Lourenço · MDB2.79013,5%
- 4ºAldir Junior · PL1.7538,47%
- 5ºFabiana Vilar · PL1.1825,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Bento respondeu por 73,6% da votação dele.
Entorno: região de Pinheiro
18,5%
Na cidade
2,28%
Na região (11 cidades)
0,13%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bento | 3.835 | 18,5% | 1º |
| Palmeirândia | 165 | 1,35% | 11º |
| Bacurituba | 48 | 1,23% | 13º |
| Turiaçu | 23 | 0,10% | 35º |
| Pinheiro | 18 | 0,04% | 75º |
| Pedro do Rosário | 12 | 0,09% | 46º |
| Turilândia | 7 | 0,06% | 52º |
| Peri Mirim | 6 | 0,07% | 66º |
| Bequimão | 4 | 0,03% | 88º |
| Presidente Sarney | 2 | 0,02% | 74º |
| Santa Helena | 0 | — | — |
A região somou 4.120 votos para o candidato (79,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.