Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 3050
Professor Christian Lohbauer
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
15.553
196º de 1.045 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 819 mil
151º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 52,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,30 mi
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
19,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,07% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
151º → 196º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,66.
- Gastou 48,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (38.654 a mais).
Professor Christian Lohbauer (NOVO): 15.553 votos com R$ 819.081 declarados — R$ 52,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tatiane Costa · PL | 16.494 | 0,07% | R$ 501 mil | R$ 30,37 | Suplente |
| Nanini · MDB | 15.992 | 0,07% | R$ 569 mil | R$ 35,60 | Suplente |
| João Rocha · UNIÃO | 15.623 | 0,07% | R$ 456 mil | R$ 29,18 | Suplente |
| Professor Christian Lohbauer · NOVO | 15.553 | 0,07% | R$ 819 mil | R$ 52,66 | Suplente |
| Silvio Navarro Jornalista · UNIÃO | 15.399 | 0,07% | R$ 112 mil | R$ 7,27 | Suplente |
| Eduardo Xaropinho · PDT | 15.382 | 0,07% | R$ 862 mil | R$ 56,04 | Não eleito |
| Julie Milk · PSD | 15.293 | 0,06% | R$ 854 mil | R$ 55,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 60,9% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.030 | 0,11% | 116º | 45,2% |
| 2 | Ribeirão Preto | 658 | 0,20% | 58º | 4,23% |
| 3 | Campinas | 465 | 0,08% | 123º | 2,99% |
| 4 | Sorocaba | 202 | 0,05% | 126º | 1,30% |
| 5 | Santo André | 201 | 0,05% | 140º | 1,29% |
| 6 | Piracicaba | 190 | 0,09% | 97º | 1,22% |
| 7 | São Carlos | 186 | 0,14% | 89º | 1,20% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 180 | 0,04% | 145º | 1,16% |
| 9 | São José dos Campos | 180 | 0,04% | 150º | 1,16% |
| 10 | São José do Rio Preto | 178 | 0,08% | 115º | 1,14% |
| 11 | Guarulhos | 157 | 0,02% | 183º | 1,01% |
| 12 | Osasco | 153 | 0,04% | 172º | 0,98% |
| 13 | Jundiaí | 146 | 0,06% | 105º | 0,94% |
| 14 | Tatuí | 141 | 0,24% | 49º | 0,91% |
| 15 | Barueri | 136 | 0,06% | 119º | 0,87% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 116º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 116ºProfessor Christian Lohbauer · NOVO7.0300,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 45,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,11%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 7.030 | 0,11% | 116º |
| Santo André | 201 | 0,05% | 140º |
| São Bernardo do Campo | 180 | 0,04% | 145º |
| Guarulhos | 157 | 0,02% | 183º |
| Osasco | 153 | 0,04% | 172º |
| Barueri | 136 | 0,06% | 119º |
| Santana de Parnaíba | 113 | 0,14% | 69º |
| São Caetano do Sul | 112 | 0,10% | 108º |
| Mogi das Cruzes | 99 | 0,04% | 152º |
| Cotia | 59 | 0,04% | 156º |
| Carapicuíba | 42 | 0,02% | 198º |
| Taboão da Serra | 41 | 0,03% | 190º |
| Diadema | 36 | 0,02% | 229º |
| Jandira | 33 | 0,06% | 114º |
| Mauá | 33 | 0,02% | 226º |
| Mairiporã | 23 | 0,05% | 152º |
| Caieiras | 18 | 0,04% | 172º |
| Itapecerica da Serra | 18 | 0,02% | 208º |
| Cajamar | 16 | 0,03% | 171º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 183º |
| Embu das Artes | 13 | 0,01% | 270º |
| Ribeirão Pires | 13 | 0,02% | 209º |
| Franco da Rocha | 11 | 0,02% | 214º |
| Itaquaquecetuba | 11 | 0,01% | 306º |
| Suzano | 11 | 0,01% | 310º |
| Poá | 9 | 0,01% | 241º |
| Ferraz de Vasconcelos | 7 | 0,01% | 271º |
| Embu-Guaçu | 6 | 0,02% | 215º |
| Juquitiba | 6 | 0,04% | 142º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 186º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 105º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 232º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 364º |
| Itapevi | 2 | 0,00% | 344º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 332º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 8.623 votos para o candidato (55,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 819 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.