Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2233
Paulo Freire
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
99.388
55º de 1.045 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,82 mi
55º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,03 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
54,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,43% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 55º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,30.
- Gastou 107,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Paulo Freire (PL): 99.388 votos com R$ 1.818.429 declarados — R$ 18,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Telhada · PP | 104.513 | 0,44% | R$ 2,22 mi | R$ 21,27 | Eleito por QP |
| Alex Manente · CIDADANIA | 102.716 | 0,43% | R$ 161 mil | R$ 1,57 | Suplente |
| Orlando Morando · MDB | 102.086 | 0,43% | R$ 1,57 mi | R$ 15,34 | Suplente |
| Paulo Freire · PL | 99.388 | 0,42% | R$ 1,82 mi | R$ 18,30 | Eleito por QP |
| Marcos Neves · PSD | 98.359 | 0,42% | R$ 2,60 mi | R$ 26,48 | Eleito por QP |
| Jonas Donizette · PSB | 97.335 | 0,41% | R$ 3,11 mi | R$ 31,92 | Eleito por QP |
| Miguel Lombardi · PL | 96.333 | 0,41% | R$ 795 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
614
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 43,6% da votação
Cidades equivalentes
17,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 18.882 | 0,30% | 60º | 19,0% |
| 2 | Campinas | 12.992 | 2,17% | 9º | 13,1% |
| 3 | Rio Claro | 1.924 | 1,82% | 11º | 1,94% |
| 4 | Jundiaí | 1.612 | 0,66% | 19º | 1,62% |
| 5 | Paulínia | 1.563 | 2,34% | 6º | 1,57% |
| 6 | Hortolândia | 1.548 | 1,31% | 18º | 1,56% |
| 7 | Osasco | 1.391 | 0,35% | 47º | 1,40% |
| 8 | Limeira | 1.170 | 0,70% | 13º | 1,18% |
| 9 | Araraquara | 1.166 | 0,98% | 14º | 1,17% |
| 10 | Pedreira | 1.125 | 4,78% | 4º | 1,13% |
| 11 | Guarulhos | 1.113 | 0,16% | 65º | 1,12% |
| 12 | Taboão da Serra | 1.100 | 0,73% | 26º | 1,11% |
| 13 | Itaquaquecetuba | 1.060 | 0,62% | 33º | 1,07% |
| 14 | São Carlos | 1.042 | 0,80% | 23º | 1,05% |
| 15 | Diadema | 974 | 0,43% | 50º | 0,98% |
ver as 614 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 47º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL47.26611,8%
- 2ºErika Hilton · PSOL33.6678,40%
- 3ºJoao Paulo Cunha · PT20.8885,21%
- 4ºRibamar Silva · PODE18.4124,60%
- 5ºRenata Abreu · PODE16.3084,07%
- 47ºPaulo Freire · PL1.3910,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 1,40% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,35%
Na cidade
0,30%
Na região (39 cidades)
0,42%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 18.882 | 0,30% | 60º |
| Osasco | 1.391 | 0,35% | 47º |
| Guarulhos | 1.113 | 0,16% | 65º |
| Taboão da Serra | 1.100 | 0,73% | 26º |
| Itaquaquecetuba | 1.060 | 0,62% | 33º |
| Diadema | 974 | 0,43% | 50º |
| Mogi das Cruzes | 735 | 0,32% | 45º |
| Suzano | 617 | 0,39% | 38º |
| Itapecerica da Serra | 570 | 0,66% | 28º |
| Barueri | 538 | 0,26% | 48º |
| Embu das Artes | 531 | 0,37% | 34º |
| São Bernardo do Campo | 483 | 0,11% | 92º |
| Mauá | 479 | 0,23% | 68º |
| Carapicuíba | 438 | 0,23% | 47º |
| Cotia | 433 | 0,32% | 51º |
| Mairiporã | 379 | 0,83% | 26º |
| Itapevi | 372 | 0,31% | 21º |
| Ferraz de Vasconcelos | 364 | 0,40% | 32º |
| Franco da Rocha | 327 | 0,47% | 33º |
| Caieiras | 294 | 0,60% | 32º |
| Francisco Morato | 287 | 0,35% | 42º |
| Arujá | 268 | 0,53% | 28º |
| Santo André | 250 | 0,06% | 126º |
| Jandira | 249 | 0,46% | 30º |
| Embu-Guaçu | 230 | 0,68% | 28º |
| Pirapora do Bom Jesus | 178 | 1,82% | 12º |
| Santana de Parnaíba | 175 | 0,22% | 54º |
| Ribeirão Pires | 166 | 0,27% | 52º |
| Poá | 161 | 0,25% | 59º |
| Cajamar | 133 | 0,27% | 55º |
| Vargem Grande Paulista | 119 | 0,40% | 39º |
| São Caetano do Sul | 107 | 0,09% | 114º |
| Santa Isabel | 94 | 0,32% | 38º |
| Rio Grande da Serra | 90 | 0,39% | 48º |
| Juquitiba | 73 | 0,45% | 31º |
| Biritiba Mirim | 36 | 0,22% | 40º |
| Guararema | 26 | 0,13% | 47º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,14% | 70º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 126º |
A região somou 33.737 votos para o candidato (33,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,30
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,82 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 109.461 | R$ 1,93 mi | R$ 17,61 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 161.675 | R$ 540 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 99.388 | R$ 1,82 mi | R$ 18,30 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.