Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 4433
Luisa Canziani
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
80.485
22º de 404 na disputa · 1,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,20 mi
36º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,98 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
66,9
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
1,33% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 22º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,95.
- Gastou 89,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luisa Canziani (UNIÃO): 80.485 votos com R$ 1.203.188 declarados — R$ 14,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Da Costa Do Perdeu Piá · PODE | 86.070 | 1,38% | R$ 191 mil | R$ 2,22 | Eleito por média |
| Tião Medeiros · PP | 85.951 | 1,38% | R$ 2,91 mi | R$ 33,87 | Eleito por QP |
| Marcelo Belinati · PP | 83.906 | 1,35% | R$ 975 mil | R$ 11,62 | Eleito por média |
| Luisa Canziani · UNIÃO | 80.485 | 1,29% | R$ 1,20 mi | R$ 14,95 | Suplente |
| Roberto Requião · PDT | 79.921 | 1,29% | R$ 1,17 mi | R$ 14,62 | Não eleito |
| Arilson Chiorato · PT | 77.671 | 1,25% | R$ 1,26 mi | R$ 16,17 | Eleito por média |
| Vermelho · PL | 72.166 | 1,16% | R$ 1,41 mi | R$ 19,56 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
327
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 34,9% da votação
Cidades equivalentes
42,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 7.970 | 2,84% | 8º | 9,90% |
| 2 | Cambé | 4.158 | 8,06% | 4º | 5,17% |
| 3 | Santo Antônio da Platina | 2.589 | 11,7% | 2º | 3,22% |
| 4 | Pinhalão | 2.307 | 51,1% | 1º | 2,87% |
| 5 | Sapopema | 2.271 | 56,4% | 1º | 2,82% |
| 6 | Cândido de Abreu | 1.976 | 24,1% | 1º | 2,46% |
| 7 | Assaí | 1.838 | 21,5% | 1º | 2,28% |
| 8 | Andirá | 1.684 | 14,8% | 2º | 2,09% |
| 9 | Rolândia | 1.684 | 4,98% | 6º | 2,09% |
| 10 | Apucarana | 1.601 | 2,40% | 9º | 1,99% |
| 11 | Curitiba | 1.488 | 0,14% | 75º | 1,85% |
| 12 | Arapongas | 1.419 | 2,39% | 8º | 1,76% |
| 13 | Astorga | 1.413 | 9,81% | 4º | 1,76% |
| 14 | Grandes Rios | 1.159 | 32,6% | 1º | 1,44% |
| 15 | Alvorada do Sul | 1.148 | 21,2% | 1º | 1,43% |
ver as 327 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio do Sudoeste: 106º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºRosangela Moro · PL3.95533,4%
- 2ºZeca Dirceu · PT1.90216,1%
- 3ºLeandre · PSD1.1189,44%
- 4ºVermelho · PL6905,82%
- 5ºPaulo Litro · UNIÃO6595,56%
- 106ºLuisa Canziani · UNIÃO10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio do Sudoeste respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (21 cidades)
1,29%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 21 | 0,04% | 77º |
| Marmeleiro | 3 | 0,03% | 75º |
| Barracão | 2 | 0,04% | 74º |
| Enéas Marques | 2 | 0,05% | 60º |
| Realeza | 2 | 0,02% | 99º |
| Capanema | 1 | 0,01% | 119º |
| Pérola d'Oeste | 1 | 0,02% | 65º |
| Pranchita | 1 | 0,03% | 74º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 1 | 0,01% | 106º |
| Ampére | 0 | — | — |
| Bela Vista da Caroba | 0 | — | — |
| Bom Jesus do Sul | 0 | — | — |
| Flor da Serra do Sul | 0 | — | — |
| Manfrinópolis | 0 | — | — |
| Nova Esperança do Sudoeste | 0 | — | — |
| Pinhal de São Bento | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Renascença | 0 | — | — |
| Salgado Filho | 0 | — | — |
| Santa Izabel do Oeste | 0 | — | — |
| Verê | 0 | — | — |
A região somou 34 votos para o candidato (0,04% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,95
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,20 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PTB | 90.249 | R$ 1,93 mi | R$ 21,36 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PSD | 74.643 | R$ 3,11 mi | R$ 41,66 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · UNIÃO | 80.485 | R$ 1,20 mi | R$ 14,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.