Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 4567
Geraldo Resende
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
61.675
5º de 117 na disputa · 4,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 915 mil
6º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 1,06 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
67,4
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
5,39% dos votos nominais com 5,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 5º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 82,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,83.
- Gastou 133,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Geraldo Resende (PSDB): 61.675 votos com R$ 914.904 declarados — R$ 14,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabio Trad · PSD | 89.385 | 7,21% | R$ 424 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Beto Pereira · PSDB | 80.500 | 6,49% | R$ 741 mil | R$ 9,21 | Eleito por QP |
| Tereza Cristina · DEM | 75.068 | 6,05% | R$ 2,02 mi | R$ 26,92 | Eleito por média |
| Geraldo Resende · PSDB | 61.675 | 4,97% | R$ 915 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| Tio Trutis · PSL | 56.339 | 4,54% | R$ 12 mil | R$ 0,20 | Eleito por QP |
| Vander Loubet · PT | 55.970 | 4,51% | R$ 680 mil | R$ 12,15 | Eleito por média |
| Dr. Luiz Ovando · PSL | 50.376 | 4,06% | R$ 11 mil | R$ 0,22 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,2% da votação
Cidades equivalentes
18,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 12.037 | 11,4% | 1º | 19,5% |
| 2 | Naviraí | 3.312 | 14,8% | 1º | 5,37% |
| 3 | Rio Brilhante | 2.641 | 16,0% | 1º | 4,28% |
| 4 | Amambai | 2.382 | 13,9% | 3º | 3,86% |
| 5 | Maracaju | 2.093 | 11,2% | 2º | 3,39% |
| 6 | Itaporã | 2.009 | 22,5% | 1º | 3,26% |
| 7 | Costa Rica | 1.681 | 14,0% | 2º | 2,73% |
| 8 | Coronel Sapucaia | 1.658 | 21,8% | 1º | 2,69% |
| 9 | Ponta Porã | 1.624 | 3,84% | 10º | 2,63% |
| 10 | Campo Grande | 1.509 | 0,37% | 37º | 2,45% |
| 11 | Caarapó | 1.366 | 9,75% | 3º | 2,21% |
| 12 | Ivinhema | 1.352 | 10,9% | 2º | 2,19% |
| 13 | Ribas do Rio Pardo | 1.176 | 14,3% | 1º | 1,91% |
| 14 | Sete Quedas | 1.171 | 23,9% | 1º | 1,90% |
| 15 | Caracol | 1.096 | 34,1% | 1º | 1,78% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Deodápolis: 3º lugar, 8,79% dos válidos
- 1ºGeorge Takimoto · MDB1.06316,4%
- 2ºElizeu Dionizio · PSB5969,19%
- 3ºGeraldo Resende · PSDB5708,79%
- 4ºDagoberto · PDT5638,68%
- 5ºBeto Pereira · PSDB4987,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Deodápolis respondeu por 0,92% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
8,79%
Na cidade
11,7%
Na região (13 cidades)
4,97%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 12.037 | 11,4% | 1º |
| Rio Brilhante | 2.641 | 16,0% | 1º |
| Maracaju | 2.093 | 11,2% | 2º |
| Itaporã | 2.009 | 22,5% | 1º |
| Caarapó | 1.366 | 9,75% | 3º |
| Fátima do Sul | 998 | 9,35% | 3º |
| Glória de Dourados | 790 | 15,6% | 2º |
| Deodápolis | 570 | 8,79% | 3º |
| Douradina | 451 | 14,3% | 2º |
| Laguna Carapã | 388 | 10,8% | 2º |
| Juti | 233 | 6,45% | 5º |
| Vicentina | 143 | 3,71% | 10º |
| Jateí | 70 | 2,55% | 8º |
A região somou 23.789 votos para o candidato (38,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,83
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 915 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSDB | 61.675 | R$ 915 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PSDB | 96.519 | R$ 1,36 mi | R$ 14,09 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MS · UNIÃO | 31.714 | R$ 1,77 mi | R$ 55,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.