Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2270
Antonio Carlos Rodrigues
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
50.255
93º de 1.483 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,28 mi
39º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,56 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
39,2
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,26% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 93º
ficou 54 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,51.
- Gastou 121,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Antonio Carlos Rodrigues (PR): 50.255 votos com R$ 1.281.761 declarados — R$ 25,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Pochmann · PT | 53.261 | 0,25% | R$ 505 mil | R$ 9,48 | Suplente |
| Ana Do Carmo · PT | 51.818 | 0,25% | R$ 481 mil | R$ 9,29 | Suplente |
| Jorge Tadeu · DEM | 50.810 | 0,24% | R$ 908 mil | R$ 17,88 | Suplente |
| Antonio Carlos Rodrigues · PR | 50.255 | 0,24% | R$ 1,28 mi | R$ 25,51 | Suplente |
| Ana Perugini · PT | 49.986 | 0,24% | R$ 917 mil | R$ 18,34 | Suplente |
| Herculano Passos · MDB | 49.653 | 0,24% | R$ 1,45 mi | R$ 29,13 | Eleito por média |
| Ely Santos · PRB | 49.426 | 0,23% | R$ 1,15 mi | R$ 23,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
400
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 32.468 | 0,57% | 35º | 64,6% |
| 2 | Itapecerica da Serra | 1.132 | 1,60% | 12º | 2,25% |
| 3 | Guarujá | 1.050 | 0,72% | 26º | 2,09% |
| 4 | Iguape | 916 | 6,86% | 2º | 1,82% |
| 5 | Taboão da Serra | 693 | 0,53% | 32º | 1,38% |
| 6 | Castilho | 570 | 6,34% | 3º | 1,13% |
| 7 | Hortolândia | 513 | 0,52% | 36º | 1,02% |
| 8 | Praia Grande | 459 | 0,34% | 39º | 0,91% |
| 9 | Cedral | 411 | 8,84% | 3º | 0,82% |
| 10 | Olímpia | 391 | 1,54% | 8º | 0,78% |
| 11 | Embu das Artes | 383 | 0,33% | 46º | 0,76% |
| 12 | Santos | 382 | 0,16% | 55º | 0,76% |
| 13 | Guarulhos | 377 | 0,07% | 124º | 0,75% |
| 14 | São Bernardo do Campo | 365 | 0,09% | 95º | 0,73% |
| 15 | Miguelópolis | 332 | 3,73% | 8º | 0,66% |
ver as 400 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 46º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB15.40013,2%
- 2ºNatinha · PODE8.4367,23%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL6.6975,74%
- 4ºFrancisco Chagas · PT4.1823,59%
- 5ºCelso Russomanno · PRB3.8263,28%
- 5ºMarcos Pereira · PRB3.8263,28%
- 46ºAntonio Carlos Rodrigues · PR3830,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,76% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,33%
Na cidade
0,37%
Na região (39 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 32.468 | 0,57% | 35º |
| Itapecerica da Serra | 1.132 | 1,60% | 12º |
| Taboão da Serra | 693 | 0,53% | 32º |
| Embu das Artes | 383 | 0,33% | 46º |
| Guarulhos | 377 | 0,07% | 124º |
| São Bernardo do Campo | 365 | 0,09% | 95º |
| Embu-Guaçu | 314 | 0,99% | 24º |
| Diadema | 249 | 0,12% | 81º |
| Santo André | 204 | 0,06% | 147º |
| Osasco | 199 | 0,06% | 162º |
| Cajamar | 116 | 0,30% | 52º |
| Carapicuíba | 95 | 0,05% | 145º |
| Mauá | 88 | 0,05% | 151º |
| Ferraz de Vasconcelos | 84 | 0,11% | 83º |
| Santana de Parnaíba | 75 | 0,13% | 83º |
| São Lourenço da Serra | 71 | 0,96% | 20º |
| Barueri | 64 | 0,04% | 164º |
| Francisco Morato | 48 | 0,07% | 108º |
| São Caetano do Sul | 48 | 0,05% | 153º |
| Mogi das Cruzes | 44 | 0,02% | 184º |
| Cotia | 40 | 0,04% | 197º |
| Itaquaquecetuba | 40 | 0,03% | 179º |
| Suzano | 39 | 0,03% | 171º |
| Ribeirão Pires | 38 | 0,07% | 124º |
| Caieiras | 37 | 0,09% | 109º |
| Jandira | 30 | 0,06% | 107º |
| Juquitiba | 30 | 0,20% | 39º |
| Franco da Rocha | 27 | 0,05% | 141º |
| Mairiporã | 25 | 0,06% | 122º |
| Itapevi | 20 | 0,02% | 182º |
| Poá | 13 | 0,02% | 187º |
| Arujá | 9 | 0,02% | 213º |
| Vargem Grande Paulista | 9 | 0,04% | 167º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 120º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 274º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 187º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 310º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 246º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
A região somou 37.486 votos para o candidato (74,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,51
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 50.255 | R$ 1,28 mi | R$ 25,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 73.054 | R$ 526 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 66.494 | R$ 841 mil | R$ 12,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.