Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4585
Bruna Furlan
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
126.847
25º de 1.483 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,47 mi
27º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 2,51 mi
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
86,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
0,65% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 25º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 72,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,61.
- Gastou 139,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Bruna Furlan (PSDB): 126.847 votos com R$ 1.472.971 declarados — R$ 11,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Mussi · PP | 134.301 | 0,64% | R$ 1,73 mi | R$ 12,86 | Eleito por QP |
| Arnaldo Jardim · PPS | 132.363 | 0,63% | R$ 1,61 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
| Alex Manente · PPS | 127.366 | 0,60% | R$ 1,12 mi | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 126.847 | 0,60% | R$ 1,47 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSDB | 125.666 | 0,59% | R$ 1,18 mi | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| Nilto Tatto · PT | 124.281 | 0,59% | R$ 1,19 mi | R$ 9,55 | Eleito por QP |
| Ricardo Izar · PP | 121.869 | 0,58% | R$ 2,20 mi | R$ 18,07 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
439
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barueri | 38.847 | 23,9% | 1º | 30,6% |
| 2 | São Paulo | 14.531 | 0,25% | 70º | 11,5% |
| 3 | Osasco | 9.450 | 2,70% | 6º | 7,45% |
| 4 | Itapevi | 8.871 | 9,66% | 2º | 6,99% |
| 5 | Santana de Parnaíba | 6.772 | 11,7% | 1º | 5,34% |
| 6 | Marília | 6.295 | 5,63% | 6º | 4,96% |
| 7 | Taboão da Serra | 5.454 | 4,19% | 4º | 4,30% |
| 8 | Carapicuíba | 5.299 | 3,01% | 8º | 4,18% |
| 9 | Cotia | 4.134 | 3,79% | 4º | 3,26% |
| 10 | Jandira | 3.449 | 7,04% | 3º | 2,72% |
| 11 | Ibiúna | 2.548 | 7,13% | 2º | 2,01% |
| 12 | Cajamar | 1.874 | 4,92% | 2º | 1,48% |
| 13 | Embu das Artes | 1.177 | 1,01% | 18º | 0,93% |
| 14 | Catanduva | 1.035 | 1,75% | 10º | 0,82% |
| 15 | Pirapora do Bom Jesus | 854 | 10,2% | 3º | 0,67% |
ver as 439 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 4º lugar, 4,19% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB9.9087,61%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL8.2136,31%
- 3ºLuiz Lune · PSB6.9985,38%
- 4ºBruna Furlan · PSDB5.4544,19%
- 5ºProfessor Oderlan · PT4.3843,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Taboão da Serra respondeu por 4,30% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
4,19%
Na cidade
1,05%
Na região (39 cidades)
0,60%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barueri | 38.847 | 23,9% | 1º |
| São Paulo | 14.531 | 0,25% | 70º |
| Osasco | 9.450 | 2,70% | 6º |
| Itapevi | 8.871 | 9,66% | 2º |
| Santana de Parnaíba | 6.772 | 11,7% | 1º |
| Taboão da Serra | 5.454 | 4,19% | 4º |
| Carapicuíba | 5.299 | 3,01% | 8º |
| Cotia | 4.134 | 3,79% | 4º |
| Jandira | 3.449 | 7,04% | 3º |
| Cajamar | 1.874 | 4,92% | 2º |
| Embu das Artes | 1.177 | 1,01% | 18º |
| Pirapora do Bom Jesus | 854 | 10,2% | 3º |
| Vargem Grande Paulista | 753 | 3,09% | 7º |
| Juquitiba | 627 | 4,27% | 6º |
| Itaquaquecetuba | 507 | 0,36% | 46º |
| Embu-Guaçu | 437 | 1,38% | 19º |
| São Lourenço da Serra | 425 | 5,75% | 4º |
| Ferraz de Vasconcelos | 371 | 0,49% | 39º |
| Guarulhos | 258 | 0,05% | 158º |
| Itapecerica da Serra | 234 | 0,33% | 48º |
| São Bernardo do Campo | 171 | 0,04% | 152º |
| Santo André | 163 | 0,04% | 172º |
| Poá | 125 | 0,20% | 54º |
| Franco da Rocha | 74 | 0,13% | 78º |
| Caieiras | 59 | 0,14% | 78º |
| Mauá | 57 | 0,03% | 197º |
| Francisco Morato | 49 | 0,07% | 106º |
| São Caetano do Sul | 49 | 0,05% | 152º |
| Diadema | 48 | 0,02% | 206º |
| Mogi das Cruzes | 41 | 0,02% | 193º |
| Mairiporã | 40 | 0,10% | 91º |
| Suzano | 27 | 0,02% | 210º |
| Arujá | 18 | 0,04% | 140º |
| Ribeirão Pires | 9 | 0,02% | 286º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 157º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 111º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 221º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 105.271 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,61
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,47 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 126.847 | R$ 1,47 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 195.436 | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 157.381 | R$ 771 mil | R$ 4,90 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.