Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1100
Amanda Gentil
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
108.699
9º de 324 na disputa · 2,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,14 mi
14º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 2,71 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
95,5
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
4,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
3,04% dos votos nominais com 1,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 9º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,47.
- Gastou 126,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
Amanda Gentil (PP): 108.699 votos com R$ 1.138.493 declarados — R$ 10,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aluisio Mendes · PSC | 126.577 | 3,41% | R$ 555 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| Marreca Filho · PATRIOTA | 116.246 | 3,14% | R$ 776 mil | R$ 6,68 | Eleito por QP |
| Duarte · PSB | 111.019 | 2,99% | R$ 1,05 mi | R$ 9,48 | Eleito por QP |
| Amanda Gentil · PP | 108.699 | 2,93% | R$ 1,14 mi | R$ 10,47 | Eleito por média |
| Marcio Jerry · PC do B | 106.143 | 2,86% | R$ 1,50 mi | R$ 14,12 | Eleito por QP |
| Roseana Sarney · MDB | 97.008 | 2,62% | R$ 2,17 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| Hildo Rocha · MDB | 96.281 | 2,60% | R$ 1,36 mi | R$ 14,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 51,8% da votação
Cidades equivalentes
14,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias | 25.703 | 31,8% | 1º | 23,6% |
| 2 | São Luís | 7.543 | 1,30% | 20º | 6,94% |
| 3 | Timon | 4.219 | 4,86% | 6º | 3,88% |
| 4 | Lago da Pedra | 3.833 | 15,4% | 2º | 3,53% |
| 5 | Codó | 3.454 | 6,33% | 6º | 3,18% |
| 6 | São Domingos do Maranhão | 3.329 | 16,2% | 2º | 3,06% |
| 7 | Presidente Dutra | 2.218 | 9,68% | 4º | 2,04% |
| 8 | Aldeias Altas | 2.079 | 16,1% | 2º | 1,91% |
| 9 | São João do Soter | 2.046 | 20,1% | 2º | 1,88% |
| 10 | Coelho Neto | 1.883 | 7,98% | 3º | 1,73% |
| 11 | Buriti | 1.831 | 11,6% | 2º | 1,68% |
| 12 | Arari | 1.692 | 10,00% | 2º | 1,56% |
| 13 | São José de Ribamar | 1.656 | 1,89% | 17º | 1,52% |
| 14 | Duque Bacelar | 1.645 | 23,1% | 2º | 1,51% |
| 15 | Timbiras | 1.565 | 10,9% | 2º | 1,44% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timon: 6º lugar, 4,86% dos válidos
- 1ºHenrique Junior · PL17.10719,7%
- 2ºJuscelino Filho · UNIÃO12.89614,9%
- 3ºClayton Noleto · PSB7.1038,18%
- 4ºJaconias Moraes · PSC6.6097,61%
- 5ºFábio Macedo · PODE4.7145,43%
- 6ºAmanda Gentil · PP4.2194,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Timon respondeu por 3,88% da votação dele.
Entorno: região de Timon
4,86%
Na cidade
4,19%
Na região (4 cidades)
2,93%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timon | 4.219 | 4,86% | 6º |
| Matões | 1.033 | 5,56% | 3º |
| Parnarama | 236 | 1,32% | 11º |
| Buriti Bravo | 193 | 1,58% | 9º |
A região somou 5.681 votos para o candidato (5,23% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,47
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,14 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MA · PP | 108.699 | R$ 1,14 mi | R$ 10,47 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MA · PP | 137.642 | R$ 3,13 mi | R$ 22,76 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.