Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 2212
Flavia Do Umuarama News
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.164
195º de 600 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
295º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 51 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
47,6
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
2,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
295º → 195º
subiu 100 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,00.
- Gastou 2,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (55.021 a mais).
Flavia Do Umuarama News (PL): 2.164 votos com R$ 45.433 declarados — R$ 21,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Keyla Avila · PP | 2.253 | 0,04% | R$ 472 mil | R$ 209,62 | Suplente |
| Debora Carvalho · UNIÃO | 2.251 | 0,04% | R$ 741 mil | R$ 329,17 | Suplente |
| Dra Nali · REDE | 2.210 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 19,10 | Não eleito |
| Flavia Do Umuarama News · PL | 2.164 | 0,04% | R$ 45 mil | R$ 21,00 | Suplente |
| Joelson Bolsolavista · PROS | 2.145 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Venderlim Jr · REPUBLICANOS | 2.137 | 0,04% | R$ 322 mil | R$ 150,85 | Suplente |
| Professora Grasy Takano · PDT | 2.116 | 0,04% | R$ 39 mil | R$ 18,32 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
193
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,6% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Umuarama | 539 | 0,92% | 18º | 24,9% |
| 2 | Curitiba | 289 | 0,03% | 204º | 13,4% |
| 3 | Londrina | 223 | 0,08% | 80º | 10,3% |
| 4 | Capitão Leônidas Marques | 66 | 0,77% | 25º | 3,05% |
| 5 | Uraí | 44 | 0,70% | 23º | 2,03% |
| 6 | Campo Largo | 40 | 0,06% | 94º | 1,85% |
| 7 | Almirante Tamandaré | 36 | 0,07% | 102º | 1,66% |
| 8 | Rio Branco do Sul | 36 | 0,18% | 43º | 1,66% |
| 9 | Goioerê | 30 | 0,19% | 38º | 1,39% |
| 10 | Maringá | 30 | 0,01% | 191º | 1,39% |
| 11 | Cambé | 28 | 0,05% | 85º | 1,29% |
| 12 | Colombo | 28 | 0,03% | 167º | 1,29% |
| 13 | São José dos Pinhais | 28 | 0,02% | 177º | 1,29% |
| 14 | Cascavel | 25 | 0,01% | 152º | 1,16% |
| 15 | Foz do Iguaçu | 25 | 0,02% | 149º | 1,16% |
ver as 193 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Umuarama: 18º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºNewton Bonin · UNIÃO7.32812,4%
- 2ºZeca Dirceu · PT6.53911,1%
- 3ºDr. Sandro Gregorio · PP5.89110,0%
- 4ºMateus Barreto · PODE4.9268,36%
- 5ºClaudio Palozi · PSB4.0276,84%
- 18ºFlavia Do Umuarama News · PL5390,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Umuarama respondeu por 24,9% da votação dele.
Entorno: região de Umuarama
0,92%
Na cidade
0,42%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Umuarama | 539 | 0,92% | 18º |
| Altônia | 23 | 0,22% | 32º |
| Mariluz | 18 | 0,32% | 26º |
| Cruzeiro do Oeste | 16 | 0,14% | 47º |
| Pérola | 14 | 0,21% | 35º |
| Alto Piquiri | 11 | 0,21% | 42º |
| Perobal | 11 | 0,27% | 34º |
| Ivaté | 10 | 0,24% | 33º |
| Cafezal do Sul | 7 | 0,22% | 27º |
| Douradina | 7 | 0,14% | 41º |
| Icaraíma | 7 | 0,14% | 35º |
| Iporã | 6 | 0,07% | 53º |
| Maria Helena | 6 | 0,16% | 30º |
| São Jorge do Patrocínio | 5 | 0,13% | 31º |
| Xambrê | 5 | 0,13% | 39º |
| Alto Paraíso | 3 | 0,14% | 40º |
| Esperança Nova | 2 | 0,13% | 29º |
| Francisco Alves | 2 | 0,05% | 61º |
| Tapira | 2 | 0,06% | 56º |
| Cidade Gaúcha | 1 | 0,02% | 90º |
| Brasilândia do Sul | 0 | — | — |
| Nova Olímpia | 0 | — | — |
A região somou 695 votos para o candidato (32,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.