Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · MT · 2018 · 1º turno · nº 50

Moisés Franz

PSOL · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

14.724

5º de 5 na disputa · 1,03% dos válidos

Gasto declarado

R$ 11 mil

5º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 0,75

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,94

Arrecadou

R$ 15 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · MT · 2018

Votos por R$ 1.000

1.338,5

mediana da disputa: 168,3

Eficiência × pares

7,95×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

13,5×

1,03% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

5º → 5º

votou na mesma posição em que gastou

  • Cada real rendeu 7,95× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 5,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,75.
  • Gastou 0,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,99 mi).
Moisés Franzeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 5,94)
100 mil1 miR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMoisés Franz

Moisés Franz (PSOL): 14.724 votos com R$ 11.000 declarados — R$ 0,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Mauro Mendes · DEM840.09458,69%R$ 4,99 miR$ 5,94Eleito
Wellington Fagundes · PR280.05519,56%R$ 4,88 miR$ 17,41Não eleito
Pedro Taques · PSDB271.95219,00%R$ 4,54 miR$ 16,68Não eleito
Arthur Nogueira · REDE24.6891,72%R$ 42 milR$ 1,69Não eleito
Moisés Franz · PSOL14.7241,03%R$ 11 milR$ 0,75Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

139

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 70,6% da votação

Cidades equivalentes

7,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá4.9411,63%5º33,6%
2Várzea Grande1.5081,22%5º10,2%
3Rondonópolis1.3031,44%5º8,85%
4Sinop6691,20%5º4,54%
5Cáceres5991,59%4º4,07%
6Tangará da Serra4391,13%5º2,98%
7Mirassol d'Oeste2732,68%4º1,85%
8Barra do Garças2611,04%5º1,77%
9Sorriso2190,64%5º1,49%
10Alta Floresta1870,87%5º1,27%
11Barra do Bugres1691,26%4º1,15%
12Chapada dos Guimarães1521,50%4º1,03%
13Primavera do Leste1510,58%5º1,03%
14Campo Verde1400,80%5º0,95%
15Jaciara1351,10%5º0,92%
16Pontes e Lacerda1290,71%5º0,88%
17Juína1220,68%5º0,83%
18Santo Antônio de Leverger1151,04%4º0,78%
19Cláudia1132,52%4º0,77%
20Lucas do Rio Verde1050,40%5º0,71%
21Nova Mutum1040,61%5º0,71%
22Colíder980,73%5º0,67%
23Pedra Preta941,39%5º0,64%
24Campo Novo do Parecis900,73%5º0,61%
25Juara880,70%5º0,60%
26Poxoréu811,15%4º0,55%
27Diamantino760,79%5º0,52%
28São José dos Quatro Marcos761,06%5º0,52%
29Querência701,02%4º0,48%
30Sapezal700,90%5º0,48%
31Nova Olímpia681,09%5º0,46%
32Nova Xavantina680,85%5º0,46%
33Juscimeira661,23%5º0,45%
34Araputanga620,93%5º0,42%
35Alto Araguaia590,92%5º0,40%
36Nossa Senhora do Livramento580,75%5º0,39%
37Poconé570,39%4º0,39%
38Nobres550,75%4º0,37%
39Guarantã do Norte540,44%5º0,37%
40Acorizal511,14%5º0,35%
41Brasnorte470,71%4º0,32%
42Paranatinga470,56%5º0,32%
43Rosário Oeste460,56%4º0,31%
44Jangada410,87%5º0,28%
45Aripuanã380,58%4º0,26%
46Comodoro370,47%5º0,25%
47Matupá360,53%5º0,24%
48Canarana350,42%5º0,24%
49Guiratinga340,68%5º0,23%
50Nova Canaã do Norte340,59%5º0,23%
51Peixoto de Azevedo340,30%5º0,23%
52Dom Aquino330,85%5º0,22%
53Carlinda320,75%5º0,22%
54Curvelândia301,23%4º0,20%
55Itiquira300,63%5º0,20%
56Arenápolis290,64%5º0,20%
57Vera290,83%4º0,20%
58Colniza270,29%5º0,18%
59Pontal do Araguaia270,84%5º0,18%
60São Pedro da Cipa271,21%5º0,18%
61Vila Rica270,40%5º0,18%
62Confresa250,22%5º0,17%
63Água Boa230,24%5º0,16%
64Tapurah230,49%5º0,16%
65Alto Taquari210,58%5º0,14%
66Luciara211,62%4º0,14%
67Paranaíta210,41%5º0,14%
68Porto Esperidião210,45%4º0,14%
69Vila Bela da Santíssima Trindade200,32%5º0,14%
70Alto Garças190,51%5º0,13%
71Barão de Melgaço190,48%5º0,13%
72São Félix do Araguaia190,49%5º0,13%
73Alto Paraguai180,47%5º0,12%
74Cotriguaçu180,38%4º0,12%
75Denise180,56%5º0,12%
76Rio Branco180,75%5º0,12%
77Castanheira170,51%5º0,12%
78Nova Ubiratã170,47%5º0,12%
79Porto dos Gaúchos170,73%4º0,12%
80Terra Nova do Norte170,33%5º0,12%
81Ribeirão Cascalheira160,42%4º0,11%
82Santa Carmem150,71%5º0,10%
83Torixoréu150,72%5º0,10%
84Ipiranga do Norte140,59%5º0,10%
85Ponte Branca141,18%4º0,10%
86Juruena130,41%5º0,09%
87Nova Santa Helena130,78%4º0,09%
88Novo Mundo130,44%5º0,09%
89Novo São Joaquim130,43%5º0,09%
90Ribeirãozinho131,01%5º0,09%
91Nortelândia120,40%4º0,08%
92São José do Xingu120,50%5º0,08%
93Araguaiana110,63%4º0,07%
94Porto Estrela110,55%4º0,07%
95Tabaporã110,29%5º0,07%
96Campinápolis100,17%5º0,07%
97Marcelândia100,19%5º0,07%
98Nova Brasilândia100,46%4º0,07%
99Novo Horizonte do Norte100,53%5º0,07%
100Salto do Céu100,50%5º0,07%
101São José do Povo100,62%5º0,07%
102São José do Rio Claro100,16%5º0,07%
103Canabrava do Norte90,41%4º0,06%
104Feliz Natal90,27%5º0,06%
105Itaúba90,40%5º0,06%
106Jauru90,21%5º0,06%
107Nova Bandeirantes90,18%5º0,06%
108Porto Alegre do Norte90,21%5º0,06%
109Glória D'Oeste80,55%4º0,05%
110Lambari D'Oeste80,30%5º0,05%
111Nova Monte Verde80,25%5º0,05%
112Santo Afonso80,56%5º0,05%
113Nova Guarita70,32%5º0,05%
114Santa Rita do Trivelato70,60%5º0,05%
115Apiacás60,19%5º0,04%
116Conquista D'Oeste60,35%5º0,04%
117Gaúcha do Norte60,21%5º0,04%
118Reserva do Cabaçal60,52%4º0,04%
119Araguainha50,87%4º0,03%
120Indiavaí50,43%4º0,03%
121Nova Lacerda50,19%5º0,03%
122Bom Jesus do Araguaia40,15%5º0,03%
123Campos de Júlio40,16%5º0,03%
124Figueirópolis D'Oeste40,21%5º0,03%
125General Carneiro40,16%5º0,03%
126Itanhangá40,15%5º0,03%
127Santa Terezinha40,15%5º0,03%
128Tesouro40,28%5º0,03%
129Nova Marilândia30,19%5º0,02%
130Nova Maringá30,13%5º0,02%
131Nova Nazaré30,24%5º0,02%
132Planalto da Serra30,17%5º0,02%
133Santo Antônio do Leste30,24%5º0,02%
134Alto Boa Vista20,09%5º0,01%
135Cocalinho20,09%5º0,01%
136Vale de São Domingos20,12%5º0,01%
137Novo Santo Antônio10,10%4º0,01%
138Rondolândia10,07%5º0,01%
139União do Sul10,07%5º0,01%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Vera: 4º lugar, 0,83% dos válidos

  1. 1ºMauro Mendes · DEM1.94855,9%
  2. 2ºWellington Fagundes · PR91526,3%
  3. 3ºPedro Taques · PSDB56316,2%
  4. 4ºArthur Nogueira · REDE290,83%
  5. 4ºMoisés Franz · PSOL290,83%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. Vera respondeu por 0,20% da votação dele.

Entorno: região de Sorriso

0,83%

Na cidade

0,55%

Na região (10 cidades)

1,03%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Sorriso2190,64%5º
Lucas do Rio Verde1050,40%5º
Nova Mutum1040,61%5º
Vera290,83%4º
Tapurah230,49%5º
Nova Ubiratã170,47%5º
Ipiranga do Norte140,59%5º
Santa Rita do Trivelato70,60%5º
Itanhangá40,15%5º
Boa Esperança do Norte0——

A região somou 522 votos para o candidato (3,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

13 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,75

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 11 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Governador MT · PSOL14.724R$ 11 milR$ 0,75Não eleito
2022 · Governador MT · PSOL12.948R$ 206 milR$ 15,90Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.