Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 22333
Janier Mota
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
25.731
11º de 286 na disputa · 2,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 636 mil
2º maior gasto entre 216 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,62
Arrecadou
R$ 955 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Votos por R$ 1.000
40,5
mediana da disputa: 151,0
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
2,60% dos votos nominais com 6,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 11º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 8,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,72.
- Gastou 427,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 149 mil).
Janier Mota (PR): 25.731 votos com R$ 636.008 declarados — R$ 24,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iran Barbosa · PT | 26.961 | 2,53% | R$ 71 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Dr. Vanderbal · PSC | 26.054 | 2,44% | R$ 49 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| Zezinho Sobral · PODE | 25.764 | 2,42% | R$ 122 mil | R$ 4,74 | Eleito por QP |
| Janier Mota · PR | 25.731 | 2,41% | R$ 636 mil | R$ 24,72 | Eleito por QP |
| Francisco Gualberto · PT | 24.637 | 2,31% | R$ 48 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
| Georgeo Passos · REDE | 23.355 | 2,19% | R$ 71 mil | R$ 3,02 | Eleito por QP |
| Garibalde Mendonça · MDB | 22.819 | 2,14% | R$ 252 mil | R$ 11,03 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,8% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaianinha | 8.123 | 38,2% | 1º | 31,6% |
| 2 | Nossa Senhora da Glória | 3.585 | 18,3% | 2º | 13,9% |
| 3 | Carira | 1.464 | 12,7% | 3º | 5,69% |
| 4 | Poço Redondo | 1.057 | 7,34% | 4º | 4,11% |
| 5 | Monte Alegre de Sergipe | 904 | 11,3% | 3º | 3,51% |
| 6 | Umbaúba | 851 | 7,35% | 5º | 3,31% |
| 7 | Aracaju | 842 | 0,31% | 61º | 3,27% |
| 8 | Riachão do Dantas | 713 | 6,56% | 5º | 2,77% |
| 9 | Tomar do Geru | 621 | 10,0% | 3º | 2,41% |
| 10 | Estância | 582 | 1,87% | 9º | 2,26% |
| 11 | Porto da Folha | 555 | 3,53% | 8º | 2,16% |
| 12 | Capela | 523 | 3,29% | 8º | 2,03% |
| 13 | Arauá | 451 | 7,11% | 5º | 1,75% |
| 14 | Nossa Senhora das Dores | 413 | 3,00% | 5º | 1,61% |
| 15 | Pedrinhas | 376 | 8,07% | 2º | 1,46% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaianinha: 1º lugar, 38,2% dos válidos
- 1ºJanier Mota · PR8.12338,2%
- 2ºZezinho Guimarães · MDB6.65431,3%
- 3ºBreno Silveira · PC do B1.4947,02%
- 4ºDilson De Agripino · PPS4522,12%
- 5ºMaisa Mitidieri · PSD3601,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itabaianinha respondeu por 31,6% da votação dele.
Entorno: região de Estância
38,2%
Na cidade
10,3%
Na região (10 cidades)
2,41%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaianinha | 8.123 | 38,2% | 1º |
| Umbaúba | 851 | 7,35% | 5º |
| Tomar do Geru | 621 | 10,0% | 3º |
| Estância | 582 | 1,87% | 9º |
| Arauá | 451 | 7,11% | 5º |
| Pedrinhas | 376 | 8,07% | 2º |
| Cristinápolis | 374 | 4,49% | 5º |
| Indiaroba | 348 | 4,24% | 8º |
| Boquim | 266 | 2,04% | 8º |
| Santa Luzia do Itanhy | 163 | 2,40% | 8º |
A região somou 12.155 votos para o candidato (47,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,72
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 636 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.