Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 15100
Professor Walter Vicioni
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
45.753
102º de 1.959 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 173 mil
233º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 250 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
264,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,25% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
233º → 102º
subiu 131 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,79.
- Gastou 45,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Professor Walter Vicioni (MDB): 45.753 votos com R$ 173.228 declarados — R$ 3,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raul Marcelo · PSOL | 46.415 | 0,22% | R$ 202 mil | R$ 4,34 | Suplente |
| Antonio Mentor · PT | 45.920 | 0,22% | R$ 248 mil | R$ 5,40 | Suplente |
| João Caramez · PSB | 45.789 | 0,22% | R$ 402 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| Professor Walter Vicioni · MDB | 45.753 | 0,22% | R$ 173 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Dr. Ulysses · PV | 45.180 | 0,22% | R$ 107 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Dra.damaris Moura · PHS | 45.103 | 0,22% | R$ 531 mil | R$ 11,78 | Eleito por QP |
| Tenente Nascimento · PSL | 45.050 | 0,22% | R$ 86 mil | R$ 1,90 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
523
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
31 cidades
as 10 maiores somam 28,1% da votação
Cidades equivalentes
44,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 5.612 | 0,10% | 134º | 12,3% |
| 2 | Presidente Epitácio | 1.036 | 5,67% | 5º | 2,26% |
| 3 | Ribeirão Preto | 1.029 | 0,39% | 41º | 2,25% |
| 4 | Sorocaba | 816 | 0,25% | 42º | 1,78% |
| 5 | Cruzeiro | 806 | 2,11% | 8º | 1,76% |
| 6 | Santa Rita do Passa Quatro | 785 | 5,74% | 4º | 1,72% |
| 7 | Santo André | 738 | 0,20% | 61º | 1,61% |
| 8 | Taubaté | 711 | 0,47% | 25º | 1,55% |
| 9 | Ourinhos | 658 | 1,31% | 15º | 1,44% |
| 10 | Casa Branca | 649 | 5,48% | 3º | 1,42% |
| 11 | Jundiaí | 627 | 0,30% | 39º | 1,37% |
| 12 | Araraquara | 600 | 0,60% | 24º | 1,31% |
| 13 | Limeira | 586 | 0,40% | 27º | 1,28% |
| 14 | São Bernardo do Campo | 574 | 0,15% | 70º | 1,25% |
| 15 | Campinas | 570 | 0,11% | 86º | 1,25% |
ver as 523 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 41º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL35.30213,3%
- 2ºLéo Oliveira · MDB18.6326,99%
- 3ºRafael Silva · PSB18.6096,99%
- 4ºMauricio Gasparini · PSDB16.9346,36%
- 5ºJuiz Gandini · PHS13.1924,95%
- 41ºProfessor Walter Vicioni · MDB1.0290,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 2,25% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,39%
Na cidade
0,48%
Na região (26 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 1.029 | 0,39% | 41º |
| Sertãozinho | 371 | 0,70% | 22º |
| Monte Alto | 245 | 1,09% | 10º |
| Cajuru | 213 | 1,97% | 6º |
| Jardinópolis | 177 | 1,16% | 10º |
| Batatais | 155 | 0,58% | 19º |
| Jaboticabal | 153 | 0,46% | 31º |
| Santa Rosa de Viterbo | 70 | 0,65% | 24º |
| Altinópolis | 60 | 0,82% | 18º |
| Serrana | 52 | 0,26% | 33º |
| Cravinhos | 50 | 0,32% | 38º |
| Barrinha | 30 | 0,21% | 47º |
| São Simão | 29 | 0,39% | 34º |
| Pontal | 26 | 0,16% | 45º |
| Cássia dos Coqueiros | 25 | 1,72% | 12º |
| Dumont | 25 | 0,57% | 25º |
| Luís Antônio | 24 | 0,42% | 27º |
| Guatapará | 22 | 0,65% | 17º |
| Santa Cruz da Esperança | 22 | 1,70% | 10º |
| Serra Azul | 17 | 0,41% | 28º |
| Brodowski | 16 | 0,15% | 64º |
| Pradópolis | 16 | 0,19% | 46º |
| Pitangueiras | 13 | 0,08% | 81º |
| Guariba | 12 | 0,07% | 84º |
| Santa Ernestina | 3 | 0,09% | 72º |
| Santo Antônio da Alegria | 1 | 0,03% | 117º |
A região somou 2.856 votos para o candidato (6,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,79
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 173 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 45.753 | R$ 173 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 6.186 | R$ 537 mil | R$ 86,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.