Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 40456
João Caramez
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
45.789
101º de 1.959 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 402 mil
100º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 484 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
113,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
0,25% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 101º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 78,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,79.
- Gastou 105,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
João Caramez (PSB): 45.789 votos com R$ 402.391 declarados — R$ 8,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Correa Jr · PATRIOTA | 46.438 | 0,22% | R$ 512 mil | R$ 11,02 | Eleito por QP |
| Raul Marcelo · PSOL | 46.415 | 0,22% | R$ 202 mil | R$ 4,34 | Suplente |
| Antonio Mentor · PT | 45.920 | 0,22% | R$ 248 mil | R$ 5,40 | Suplente |
| João Caramez · PSB | 45.789 | 0,22% | R$ 402 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| Professor Walter Vicioni · MDB | 45.753 | 0,22% | R$ 173 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Dr. Ulysses · PV | 45.180 | 0,22% | R$ 107 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Dra.damaris Moura · PHS | 45.103 | 0,22% | R$ 531 mil | R$ 11,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
362
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,6% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapevi | 14.663 | 16,4% | 1º | 32,0% |
| 2 | Dois Córregos | 3.668 | 30,7% | 1º | 8,01% |
| 3 | São Paulo | 2.435 | 0,04% | 247º | 5,32% |
| 4 | São Roque | 2.118 | 5,99% | 3º | 4,63% |
| 5 | Capão Bonito | 1.868 | 8,14% | 4º | 4,08% |
| 6 | Jandira | 1.697 | 3,60% | 4º | 3,71% |
| 7 | São Miguel Arcanjo | 1.478 | 9,39% | 2º | 3,23% |
| 8 | Fartura | 1.174 | 13,9% | 2º | 2,56% |
| 9 | Valparaíso | 1.106 | 11,4% | 1º | 2,42% |
| 10 | Vargem Grande Paulista | 759 | 3,15% | 6º | 1,66% |
| 11 | Votorantim | 707 | 1,25% | 13º | 1,54% |
| 12 | Guapiara | 694 | 7,63% | 3º | 1,52% |
| 13 | Itaju | 612 | 31,5% | 1º | 1,34% |
| 14 | Cerquilho | 602 | 2,73% | 7º | 1,31% |
| 15 | Barueri | 550 | 0,35% | 40º | 1,20% |
ver as 362 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapevi: 1º lugar, 16,4% dos válidos
- 1ºJoão Caramez · PSB14.66316,4%
- 2ºCezar · PSDB5.6796,36%
- 3ºProfessora Bebel · PT5.1695,79%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL4.0644,55%
- 5ºEmidio De Souza · PT3.4133,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapevi respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
16,4%
Na cidade
0,22%
Na região (39 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapevi | 14.663 | 16,4% | 1º |
| São Paulo | 2.435 | 0,04% | 247º |
| Jandira | 1.697 | 3,60% | 4º |
| Vargem Grande Paulista | 759 | 3,15% | 6º |
| Barueri | 550 | 0,35% | 40º |
| Cotia | 531 | 0,49% | 34º |
| Osasco | 263 | 0,07% | 124º |
| Embu-Guaçu | 230 | 0,76% | 24º |
| Pirapora do Bom Jesus | 156 | 1,87% | 11º |
| Carapicuíba | 150 | 0,08% | 91º |
| Embu das Artes | 132 | 0,11% | 63º |
| Guarulhos | 97 | 0,02% | 319º |
| Diadema | 82 | 0,04% | 168º |
| Santana de Parnaíba | 44 | 0,07% | 95º |
| Santo André | 37 | 0,01% | 417º |
| São Bernardo do Campo | 35 | 0,01% | 423º |
| Taboão da Serra | 32 | 0,02% | 214º |
| Mairiporã | 27 | 0,07% | 126º |
| São Caetano do Sul | 25 | 0,03% | 258º |
| Caieiras | 22 | 0,05% | 150º |
| Poá | 17 | 0,03% | 225º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 256º |
| Itapecerica da Serra | 12 | 0,02% | 304º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,17% | 52º |
| Mauá | 8 | 0,00% | 554º |
| Suzano | 8 | 0,01% | 491º |
| Cajamar | 7 | 0,02% | 286º |
| Francisco Morato | 7 | 0,01% | 357º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 338º |
| Itaquaquecetuba | 5 | 0,00% | 561º |
| Ribeirão Pires | 5 | 0,01% | 427º |
| Mogi das Cruzes | 4 | 0,00% | 688º |
| Arujá | 2 | 0,00% | 494º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 310º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 419º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
A região somou 22.079 votos para o candidato (48,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,79
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 402 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 45.789 | R$ 402 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 14.138 | R$ 201 mil | R$ 14,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.