Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 31223
João Vita
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
7.614
236º de 1.255 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 588 mil
27º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 77,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 639 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
12,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,08% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 236º
ficou 209 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 7,94% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 77,27.
- Gastou 178,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (10.075 a mais).
João Vita (PHS): 7.614 votos com R$ 588.313 declarados — R$ 77,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wanderson Rodrigues Da Rádio · PRTB | 8.047 | 0,08% | R$ 47 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Gil Duque · DC | 8.042 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 5,48 | Suplente |
| Pedro Adjuto · PHS | 7.869 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 10,84 | Suplente |
| João Vita · PHS | 7.614 | 0,08% | R$ 588 mil | R$ 77,27 | Suplente |
| Eder Da Tnt · REDE | 7.537 | 0,07% | R$ 7.717 | R$ 1,02 | Suplente |
| Gilson Liboreiro · PHS | 7.533 | 0,07% | R$ 229 mil | R$ 30,39 | Suplente |
| Oliveira Lêga Policial Militar · PPS | 7.525 | 0,07% | R$ 2.564 | R$ 0,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
319
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,3% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 3.104 | 0,24% | 73º | 40,8% |
| 2 | Ribeirão das Neves | 603 | 0,46% | 27º | 7,92% |
| 3 | Prudente de Morais | 459 | 8,64% | 2º | 6,03% |
| 4 | Carmo do Paranaíba | 241 | 1,74% | 6º | 3,17% |
| 5 | Contagem | 223 | 0,08% | 118º | 2,93% |
| 6 | Capim Branco | 208 | 3,89% | 5º | 2,73% |
| 7 | São Gotardo | 153 | 0,97% | 11º | 2,01% |
| 8 | Três Pontas | 135 | 0,47% | 23º | 1,77% |
| 9 | Santa Luzia | 127 | 0,12% | 87º | 1,67% |
| 10 | Sabará | 99 | 0,17% | 71º | 1,30% |
| 11 | Confins | 92 | 2,12% | 6º | 1,21% |
| 12 | Arapuá | 77 | 3,62% | 3º | 1,01% |
| 13 | Juiz de Fora | 71 | 0,03% | 130º | 0,93% |
| 14 | Brumadinho | 65 | 0,36% | 50º | 0,85% |
| 15 | Jaboticatubas | 60 | 0,63% | 25º | 0,79% |
ver as 319 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Santa: 201º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB2.7228,97%
- 2ºAlberto Pinto Coelho - Betinho · SOLIDARIEDADE2.1367,04%
- 3ºTadeu Do Resgate · PRTB2.0746,84%
- 4ºLéo Portela · PR1.5535,12%
- 5ºDoutor Fernando · PRTB1.1343,74%
- 201ºJoão Vita · PHS110,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lagoa Santa respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,04%
Na cidade
0,18%
Na região (29 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 3.104 | 0,24% | 73º |
| Ribeirão das Neves | 603 | 0,46% | 27º |
| Contagem | 223 | 0,08% | 118º |
| Santa Luzia | 127 | 0,12% | 87º |
| Sabará | 99 | 0,17% | 71º |
| Confins | 92 | 2,12% | 6º |
| Brumadinho | 65 | 0,36% | 50º |
| Jaboticatubas | 60 | 0,63% | 25º |
| Vespasiano | 58 | 0,11% | 82º |
| Ibirité | 57 | 0,07% | 93º |
| Betim | 45 | 0,02% | 228º |
| Pedro Leopoldo | 23 | 0,07% | 114º |
| Sarzedo | 23 | 0,16% | 51º |
| São José da Lapa | 17 | 0,13% | 70º |
| Caeté | 11 | 0,05% | 112º |
| Esmeraldas | 11 | 0,04% | 178º |
| Igarapé | 11 | 0,06% | 124º |
| Lagoa Santa | 11 | 0,04% | 201º |
| São Joaquim de Bicas | 11 | 0,09% | 70º |
| Nova Lima | 10 | 0,02% | 249º |
| Juatuba | 4 | 0,03% | 200º |
| Mário Campos | 4 | 0,05% | 114º |
| Florestal | 3 | 0,07% | 95º |
| Rio Acima | 2 | 0,04% | 146º |
| Mateus Leme | 1 | 0,01% | 357º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 185º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 140º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 233º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 98º |
A região somou 4.679 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 77,27
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 588 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.