Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 43363
Reinaldo Alguz
PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
114.352
22º de 1.959 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 282 mil
155º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 323 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
406,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
2,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,81×
0,61% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
155º → 22º
subiu 133 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,46.
- Gastou 73,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Reinaldo Alguz (PV): 114.352 votos com R$ 281.614 declarados — R$ 2,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Campos Machado · PTB | 115.580 | 0,55% | R$ 905 mil | R$ 7,83 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PSB | 115.566 | 0,55% | R$ 494 mil | R$ 4,27 | Eleito por QP |
| Cauê Macris · PSDB | 114.690 | 0,55% | R$ 627 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Reinaldo Alguz · PV | 114.352 | 0,55% | R$ 282 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSDB | 110.089 | 0,53% | R$ 827 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| Bruno Ganem · PODE | 106.203 | 0,51% | R$ 398 mil | R$ 3,75 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · DEM | 105.492 | 0,51% | R$ 722 mil | R$ 6,84 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
623
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 33 cidades
Metade dos votos em
45 cidades
as 10 maiores somam 21,5% da votação
Cidades equivalentes
92,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.489 | 0,13% | 108º | 6,55% |
| 2 | Dracena | 3.976 | 17,8% | 1º | 3,48% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.910 | 0,48% | 22º | 1,67% |
| 4 | Tupã | 1.756 | 5,66% | 4º | 1,54% |
| 5 | Osasco | 1.742 | 0,49% | 34º | 1,52% |
| 6 | Guarulhos | 1.640 | 0,30% | 46º | 1,43% |
| 7 | Piracicaba | 1.539 | 0,82% | 16º | 1,35% |
| 8 | Jundiaí | 1.534 | 0,74% | 20º | 1,34% |
| 9 | Adamantina | 1.490 | 8,72% | 3º | 1,30% |
| 10 | Sorocaba | 1.482 | 0,46% | 27º | 1,30% |
| 11 | Votorantim | 1.458 | 2,58% | 8º | 1,28% |
| 12 | Ribeirão Preto | 1.435 | 0,54% | 27º | 1,25% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 1.412 | 0,71% | 21º | 1,23% |
| 14 | Piedade | 1.400 | 5,30% | 4º | 1,22% |
| 15 | Birigui | 1.287 | 2,27% | 4º | 1,13% |
ver as 623 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande Paulista: 10º lugar, 1,46% dos válidos
- 1ºMarcio Camargo · PSDB4.05616,8%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL1.8527,68%
- 3ºAndré Do Prado · PR1.1284,68%
- 4ºAnalice Fernandes · PSDB8913,69%
- 5ºWelington Formiga · PTB8223,41%
- 10ºReinaldo Alguz · PV3521,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vargem Grande Paulista respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,46%
Na cidade
0,24%
Na região (39 cidades)
0,55%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 7.489 | 0,13% | 108º |
| São Bernardo do Campo | 1.910 | 0,48% | 22º |
| Osasco | 1.742 | 0,49% | 34º |
| Guarulhos | 1.640 | 0,30% | 46º |
| Mogi das Cruzes | 1.412 | 0,71% | 21º |
| Barueri | 1.259 | 0,80% | 23º |
| Cotia | 969 | 0,89% | 18º |
| São Caetano do Sul | 912 | 0,92% | 12º |
| Santo André | 751 | 0,21% | 60º |
| Itapevi | 627 | 0,70% | 22º |
| Carapicuíba | 550 | 0,31% | 43º |
| Suzano | 419 | 0,32% | 45º |
| Jandira | 383 | 0,81% | 27º |
| Arujá | 371 | 0,86% | 19º |
| Vargem Grande Paulista | 352 | 1,46% | 10º |
| Diadema | 286 | 0,14% | 71º |
| Poá | 242 | 0,41% | 38º |
| Ribeirão Pires | 217 | 0,40% | 38º |
| Cajamar | 215 | 0,56% | 33º |
| Rio Grande da Serra | 208 | 1,00% | 21º |
| Salesópolis | 204 | 2,06% | 5º |
| Biritiba Mirim | 189 | 1,29% | 12º |
| Mauá | 179 | 0,11% | 101º |
| Santana de Parnaíba | 164 | 0,27% | 36º |
| Ferraz de Vasconcelos | 128 | 0,17% | 69º |
| Itaquaquecetuba | 125 | 0,09% | 87º |
| Taboão da Serra | 97 | 0,07% | 89º |
| Guararema | 73 | 0,43% | 13º |
| Embu das Artes | 70 | 0,06% | 108º |
| Caieiras | 57 | 0,14% | 72º |
| Santa Isabel | 48 | 0,19% | 54º |
| Itapecerica da Serra | 42 | 0,06% | 136º |
| Franco da Rocha | 30 | 0,05% | 131º |
| Francisco Morato | 26 | 0,04% | 169º |
| Pirapora do Bom Jesus | 21 | 0,25% | 41º |
| São Lourenço da Serra | 13 | 0,18% | 49º |
| Mairiporã | 10 | 0,03% | 237º |
| Juquitiba | 9 | 0,06% | 90º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 375º |
A região somou 23.442 votos para o candidato (20,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,46
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 282 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PV | 114.352 | R$ 282 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 62.666 | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 101.946 | R$ 339 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.