Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15363
Reinaldo Alguz
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
101.946
42º de 1.346 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 339 mil
221º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 770 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
300,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
4,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,74×
0,47% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 42º
subiu 179 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,33.
- Gastou 54,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Reinaldo Alguz (MDB): 101.946 votos com R$ 339.116 declarados — R$ 3,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Saraiva · UNIÃO | 105.174 | 0,45% | R$ 645 mil | R$ 6,13 | Eleito por QP |
| Rodrigo Mar · PT | 104.820 | 0,45% | R$ 349 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 102.892 | 0,44% | R$ 332 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
| Reinaldo Alguz · MDB | 101.946 | 0,44% | R$ 339 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 100.083 | 0,43% | R$ 313 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 99.840 | 0,43% | R$ 468 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Franco Sardelli · PL | 98.375 | 0,42% | R$ 855 mil | R$ 8,69 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
622
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 27,3% da votação
Cidades equivalentes
47,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 12.614 | 0,21% | 98º | 12,4% |
| 2 | Dracena | 2.922 | 12,7% | 1º | 2,87% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 2.157 | 0,50% | 25º | 2,12% |
| 4 | Birigui | 1.645 | 2,83% | 6º | 1,61% |
| 5 | Mogi das Cruzes | 1.611 | 0,72% | 20º | 1,58% |
| 6 | Osasco | 1.449 | 0,36% | 29º | 1,42% |
| 7 | Campinas | 1.444 | 0,24% | 71º | 1,42% |
| 8 | Catanduva | 1.383 | 2,35% | 8º | 1,36% |
| 9 | São Carlos | 1.331 | 1,03% | 11º | 1,31% |
| 10 | São José do Rio Preto | 1.282 | 0,54% | 21º | 1,26% |
| 11 | Piedade | 1.026 | 3,75% | 6º | 1,01% |
| 12 | Osvaldo Cruz | 1.014 | 6,56% | 4º | 0,99% |
| 13 | Jundiaí | 1.005 | 0,42% | 31º | 0,99% |
| 14 | Piracicaba | 986 | 0,46% | 21º | 0,97% |
| 15 | Araçatuba | 978 | 0,95% | 10º | 0,96% |
ver as 622 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 98º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 98ºReinaldo Alguz · MDB12.6140,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 12,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,21%
Na cidade
0,24%
Na região (39 cidades)
0,44%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 12.614 | 0,21% | 98º |
| São Bernardo do Campo | 2.157 | 0,50% | 25º |
| Mogi das Cruzes | 1.611 | 0,72% | 20º |
| Osasco | 1.449 | 0,36% | 29º |
| Guarulhos | 965 | 0,14% | 63º |
| Barueri | 937 | 0,45% | 26º |
| Cotia | 785 | 0,61% | 32º |
| Santo André | 643 | 0,16% | 77º |
| São Caetano do Sul | 458 | 0,41% | 43º |
| Carapicuíba | 396 | 0,21% | 63º |
| Rio Grande da Serra | 391 | 1,71% | 15º |
| Itapevi | 385 | 0,34% | 28º |
| Diadema | 320 | 0,15% | 88º |
| Salesópolis | 315 | 2,94% | 8º |
| Arujá | 290 | 0,57% | 22º |
| Santana de Parnaíba | 261 | 0,34% | 50º |
| Suzano | 239 | 0,15% | 64º |
| Vargem Grande Paulista | 222 | 0,77% | 22º |
| Taboão da Serra | 217 | 0,15% | 79º |
| Jandira | 188 | 0,36% | 38º |
| Ribeirão Pires | 163 | 0,27% | 58º |
| Guararema | 153 | 0,82% | 13º |
| Mauá | 147 | 0,07% | 119º |
| Cajamar | 141 | 0,28% | 31º |
| Caieiras | 130 | 0,27% | 51º |
| Itaquaquecetuba | 125 | 0,07% | 112º |
| Poá | 104 | 0,16% | 64º |
| Embu das Artes | 102 | 0,07% | 113º |
| Biritiba Mirim | 83 | 0,51% | 23º |
| Itapecerica da Serra | 55 | 0,07% | 130º |
| Ferraz de Vasconcelos | 45 | 0,05% | 129º |
| Franco da Rocha | 45 | 0,07% | 123º |
| Mairiporã | 32 | 0,07% | 132º |
| Santa Isabel | 31 | 0,11% | 84º |
| Embu-Guaçu | 30 | 0,09% | 108º |
| Pirapora do Bom Jesus | 30 | 0,31% | 31º |
| São Lourenço da Serra | 10 | 0,12% | 81º |
| Francisco Morato | 9 | 0,01% | 249º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
A região somou 26.278 votos para o candidato (25,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,33
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 339 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PV | 114.352 | R$ 282 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 62.666 | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 101.946 | R$ 339 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.