Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22001
Franco Sardelli
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
98.375
45º de 1.346 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 855 mil
46º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 920 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
115,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,45% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 45º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,69.
- Gastou 136,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Franco Sardelli (PL): 98.375 votos com R$ 854.532 declarados — R$ 8,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reinaldo Alguz · MDB | 101.946 | 0,44% | R$ 339 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 100.083 | 0,43% | R$ 313 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 99.840 | 0,43% | R$ 468 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Franco Sardelli · PL | 98.375 | 0,42% | R$ 855 mil | R$ 8,69 | Eleito por QP |
| Douglas Garcia · UNIÃO | 97.410 | 0,42% | R$ 822 mil | R$ 8,44 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 96.370 | 0,41% | R$ 242 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Danilo Balas · PL | 96.188 | 0,41% | R$ 500 mil | R$ 5,20 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
530
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,4% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Americana | 37.024 | 28,8% | 1º | 37,6% |
| 2 | Santa Bárbara d'Oeste | 14.910 | 15,0% | 1º | 15,2% |
| 3 | São Paulo | 3.884 | 0,06% | 179º | 3,95% |
| 4 | Rio Claro | 2.544 | 2,47% | 6º | 2,59% |
| 5 | Nova Odessa | 2.356 | 6,70% | 3º | 2,39% |
| 6 | Capivari | 1.966 | 7,42% | 3º | 2,00% |
| 7 | Sumaré | 1.626 | 1,19% | 13º | 1,65% |
| 8 | Limeira | 1.499 | 0,93% | 11º | 1,52% |
| 9 | Atibaia | 1.222 | 1,48% | 9º | 1,24% |
| 10 | Iracemápolis | 1.207 | 9,22% | 2º | 1,23% |
| 11 | Tietê | 1.008 | 4,88% | 3º | 1,02% |
| 12 | Borborema | 998 | 13,3% | 1º | 1,01% |
| 13 | Dois Córregos | 844 | 6,89% | 2º | 0,86% |
| 14 | Campinas | 837 | 0,14% | 103º | 0,85% |
| 15 | São Pedro | 733 | 3,80% | 4º | 0,75% |
ver as 530 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Americana: 1º lugar, 28,8% dos válidos
- 1ºFranco Sardelli · PL37.02428,8%
- 2ºMolina · REPUBLICANOS12.3979,65%
- 3ºEduarda Campopiano · PL11.1778,70%
- 4ºProfessora Juliana · PT7.9626,20%
- 5ºEsther Moraes · PV3.5362,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Americana respondeu por 37,6% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
28,8%
Na cidade
3,70%
Na região (18 cidades)
0,42%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Americana | 37.024 | 28,8% | 1º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 14.910 | 15,0% | 1º |
| Nova Odessa | 2.356 | 6,70% | 3º |
| Sumaré | 1.626 | 1,19% | 13º |
| Campinas | 837 | 0,14% | 103º |
| Hortolândia | 501 | 0,42% | 36º |
| Cosmópolis | 496 | 1,67% | 13º |
| Vinhedo | 403 | 0,87% | 19º |
| Paulínia | 280 | 0,42% | 30º |
| Artur Nogueira | 223 | 0,83% | 18º |
| Jaguariúna | 170 | 0,53% | 30º |
| Valinhos | 162 | 0,24% | 79º |
| Holambra | 134 | 1,45% | 10º |
| Pedreira | 100 | 0,44% | 36º |
| Indaiatuba | 75 | 0,05% | 107º |
| Monte Mor | 61 | 0,19% | 73º |
| Santo Antônio de Posse | 33 | 0,29% | 45º |
| Elias Fausto | 19 | 0,20% | 43º |
A região somou 59.410 votos para o candidato (60,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,69
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 855 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.