Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 40640
Caio França
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
99.840
44º de 1.346 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 468 mil
157º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 806 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
213,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,94×
0,46% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
157º → 44º
subiu 113 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,69.
- Gastou 74,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Caio França (PSB): 99.840 votos com R$ 468.020 declarados — R$ 4,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enio Tatto · PT | 102.892 | 0,44% | R$ 332 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
| Reinaldo Alguz · MDB | 101.946 | 0,44% | R$ 339 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 100.083 | 0,43% | R$ 313 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 99.840 | 0,43% | R$ 468 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Franco Sardelli · PL | 98.375 | 0,42% | R$ 855 mil | R$ 8,69 | Eleito por QP |
| Douglas Garcia · UNIÃO | 97.410 | 0,42% | R$ 822 mil | R$ 8,44 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 96.370 | 0,41% | R$ 242 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
472
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 68,1% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Vicente | 26.572 | 15,6% | 1º | 26,6% |
| 2 | Santos | 9.969 | 4,14% | 7º | 9,99% |
| 3 | São Paulo | 6.670 | 0,11% | 144º | 6,68% |
| 4 | Tupã | 6.572 | 20,0% | 2º | 6,58% |
| 5 | Guarujá | 4.079 | 2,53% | 8º | 4,09% |
| 6 | Praia Grande | 3.984 | 2,31% | 10º | 3,99% |
| 7 | Cubatão | 3.673 | 5,71% | 4º | 3,68% |
| 8 | Peruíbe | 2.872 | 7,36% | 2º | 2,88% |
| 9 | Iguape | 2.390 | 15,9% | 2º | 2,39% |
| 10 | Pindamonhangaba | 1.190 | 1,45% | 10º | 1,19% |
| 11 | Cotia | 1.145 | 0,89% | 19º | 1,15% |
| 12 | Itanhaém | 1.106 | 2,04% | 8º | 1,11% |
| 13 | Registro | 991 | 3,17% | 8º | 0,99% |
| 14 | Osasco | 960 | 0,24% | 44º | 0,96% |
| 15 | Ilha Comprida | 921 | 11,2% | 2º | 0,92% |
ver as 472 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente: 1º lugar, 15,6% dos válidos
- 1ºCaio França · PSB26.57215,6%
- 2ºSolange Freitas · UNIÃO22.06113,0%
- 3ºTiago Peretto · PODE17.68010,4%
- 4ºEduarda Campopiano · PL13.8028,12%
- 5ºTenente Coimbra · PL12.4807,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Vicente respondeu por 26,6% da votação dele.
Entorno: região de Santos
15,6%
Na cidade
5,57%
Na região (11 cidades)
0,43%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 26.572 | 15,6% | 1º |
| Santos | 9.969 | 4,14% | 7º |
| Guarujá | 4.079 | 2,53% | 8º |
| Praia Grande | 3.984 | 2,31% | 10º |
| Cubatão | 3.673 | 5,71% | 4º |
| Peruíbe | 2.872 | 7,36% | 2º |
| Itanhaém | 1.106 | 2,04% | 8º |
| Mongaguá | 643 | 2,06% | 8º |
| Bertioga | 640 | 1,80% | 8º |
| Itariri | 534 | 8,11% | 3º |
| Pedro de Toledo | 496 | 9,66% | 2º |
A região somou 54.568 votos para o candidato (54,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,69
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 468 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 162.166 | R$ 893 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 105.173 | R$ 790 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSB | 99.840 | R$ 468 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.