Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13114
Enio Tatto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
102.892
41º de 1.346 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 332 mil
224º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 362 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
309,8
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
4,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,82×
0,47% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
224º → 41º
subiu 183 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,23.
- Gastou 52,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Enio Tatto (PT): 102.892 votos com R$ 332.142 declarados — R$ 3,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Mansur · PL | 107.073 | 0,46% | R$ 562 mil | R$ 5,25 | Eleito por QP |
| Rafael Saraiva · UNIÃO | 105.174 | 0,45% | R$ 645 mil | R$ 6,13 | Eleito por QP |
| Rodrigo Mar · PT | 104.820 | 0,45% | R$ 349 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 102.892 | 0,44% | R$ 332 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
| Reinaldo Alguz · MDB | 101.946 | 0,44% | R$ 339 mil | R$ 3,33 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 100.083 | 0,43% | R$ 313 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 99.840 | 0,43% | R$ 468 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
515
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,5% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 56.181 | 0,92% | 16º | 54,6% |
| 2 | Cotia | 2.615 | 2,03% | 7º | 2,54% |
| 3 | Mogi das Cruzes | 2.552 | 1,15% | 15º | 2,48% |
| 4 | Itapecerica da Serra | 2.451 | 2,90% | 7º | 2,38% |
| 5 | Guarujá | 2.252 | 1,40% | 13º | 2,19% |
| 6 | Embu-Guaçu | 2.213 | 6,47% | 4º | 2,15% |
| 7 | Ourinhos | 1.386 | 2,61% | 4º | 1,35% |
| 8 | Embu das Artes | 1.342 | 0,95% | 13º | 1,30% |
| 9 | Diadema | 1.275 | 0,58% | 33º | 1,24% |
| 10 | Carapicuíba | 1.263 | 0,67% | 27º | 1,23% |
| 11 | Cubatão | 1.000 | 1,55% | 13º | 0,97% |
| 12 | Guarulhos | 959 | 0,14% | 64º | 0,93% |
| 13 | Taboão da Serra | 805 | 0,54% | 32º | 0,78% |
| 14 | Hortolândia | 783 | 0,66% | 21º | 0,76% |
| 15 | Penápolis | 757 | 2,45% | 8º | 0,74% |
ver as 515 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 16º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 16ºEnio Tatto · PT56.1810,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 54,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,92%
Na cidade
0,71%
Na região (39 cidades)
0,44%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 56.181 | 0,92% | 16º |
| Cotia | 2.615 | 2,03% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 2.552 | 1,15% | 15º |
| Itapecerica da Serra | 2.451 | 2,90% | 7º |
| Embu-Guaçu | 2.213 | 6,47% | 4º |
| Embu das Artes | 1.342 | 0,95% | 13º |
| Diadema | 1.275 | 0,58% | 33º |
| Carapicuíba | 1.263 | 0,67% | 27º |
| Guarulhos | 959 | 0,14% | 64º |
| Taboão da Serra | 805 | 0,54% | 32º |
| Poá | 727 | 1,11% | 13º |
| Itaquaquecetuba | 686 | 0,41% | 30º |
| Juquitiba | 644 | 3,99% | 8º |
| Suzano | 588 | 0,37% | 30º |
| Cajamar | 537 | 1,06% | 8º |
| Santana de Parnaíba | 400 | 0,52% | 36º |
| Francisco Morato | 342 | 0,41% | 23º |
| Osasco | 319 | 0,08% | 104º |
| São Lourenço da Serra | 271 | 3,25% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 200 | 0,05% | 153º |
| Mauá | 165 | 0,08% | 107º |
| Santa Isabel | 141 | 0,48% | 31º |
| Barueri | 138 | 0,07% | 121º |
| Santo André | 116 | 0,03% | 194º |
| Jandira | 105 | 0,20% | 61º |
| Ferraz de Vasconcelos | 103 | 0,11% | 79º |
| Itapevi | 69 | 0,06% | 90º |
| São Caetano do Sul | 47 | 0,04% | 173º |
| Vargem Grande Paulista | 47 | 0,16% | 86º |
| Caieiras | 45 | 0,09% | 111º |
| Arujá | 37 | 0,07% | 105º |
| Mairiporã | 25 | 0,06% | 153º |
| Franco da Rocha | 23 | 0,03% | 170º |
| Ribeirão Pires | 23 | 0,04% | 176º |
| Biritiba Mirim | 20 | 0,12% | 69º |
| Guararema | 18 | 0,10% | 91º |
| Salesópolis | 14 | 0,13% | 55º |
| Rio Grande da Serra | 13 | 0,06% | 131º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,04% | 128º |
A região somou 77.523 votos para o candidato (75,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,23
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 332 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 86.744 | R$ 203 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 142.785 | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 102.892 | R$ 332 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.