Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22422

Paulo Mansur

PL · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

107.073

38º de 1.346 na disputa · 0,46% dos válidos

Gasto declarado

R$ 562 mil

122º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 5,25

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 1,06 mi

91% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

190,4

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

2,70×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,73×

0,49% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

122º → 38º

subiu 84 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 2,70× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,25.
  • Gastou 89,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Paulo Mansureleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosPaulo Mansur

Paulo Mansur (PL): 107.073 votos com R$ 562.420 declarados — R$ 5,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Danilo Campetti · REPUBLICANOS119.9040,51%R$ 904 milR$ 7,54Eleito por QP
Barros Munhoz · PSD116.4130,50%R$ 1,09 miR$ 9,37Eleito por QP
Emídio · PT108.2750,46%R$ 426 milR$ 3,93Eleito por QP
Paulo Mansur · PL107.0730,46%R$ 562 milR$ 5,25Eleito por QP
Rafael Saraiva · UNIÃO105.1740,45%R$ 645 milR$ 6,13Eleito por QP
Rodrigo Mar · PT104.8200,45%R$ 349 milR$ 3,33Eleito por QP
Enio Tatto · PT102.8920,44%R$ 332 milR$ 3,23Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

601

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

9 cidades

as 10 maiores somam 52,1% da votação

Cidades equivalentes

10,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo31.0820,51%42º29,0%
2Campinas8.4131,43%15º7,86%
3Santos4.1851,74%10º3,91%
4Valinhos2.8534,15%3º2,66%
5Ribeirão Preto1.9600,62%20º1,83%
6Jaú1.6742,43%7º1,56%
7São Bernardo do Campo1.4550,34%32º1,36%
8Santo André1.4290,36%39º1,33%
9Praia Grande1.3980,81%17º1,31%
10São José do Rio Preto1.2940,54%20º1,21%
11São José dos Campos1.2740,32%42º1,19%
12São Vicente1.1440,67%16º1,07%
13Osasco1.1390,28%37º1,06%
14Sorocaba1.0520,29%43º0,98%
15Guarujá9480,59%26º0,89%

ver as 601 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 42º lugar, 0,51% dos válidos

  1. 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
  2. 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
  3. 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
  4. 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
  5. 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
  6. 42ºPaulo Mansur · PL31.0820,51%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 29,0% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,51%

Na cidade

0,39%

Na região (39 cidades)

0,46%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo31.0820,51%42º
São Bernardo do Campo1.4550,34%32º
Santo André1.4290,36%39º
Osasco1.1390,28%37º
Guarulhos9020,13%70º
São Caetano do Sul5460,48%29º
Barueri5410,26%47º
Mogi das Cruzes5300,24%57º
Taboão da Serra4190,28%47º
Diadema4010,18%70º
Carapicuíba3630,19%71º
Embu das Artes3590,25%43º
Cotia3480,27%58º
Mauá3440,17%63º
Santana de Parnaíba2830,36%47º
Mairiporã2220,50%40º
Itaquaquecetuba2050,12%81º
Itapecerica da Serra2020,24%67º
Suzano1930,12%76º
Ribeirão Pires1710,29%55º
Franco da Rocha1540,23%50º
Caieiras1420,29%47º
Ferraz de Vasconcelos1400,15%61º
Arujá1270,25%46º
Itapevi1080,10%69º
Jandira1040,20%63º
Embu-Guaçu990,29%58º
Poá930,14%68º
Cajamar850,17%50º
Vargem Grande Paulista810,28%54º
Francisco Morato730,09%79º
Santa Isabel420,14%74º
Guararema390,21%51º
Rio Grande da Serra260,11%99º
Juquitiba210,13%70º
Biritiba Mirim120,07%87º
Pirapora do Bom Jesus80,08%87º
Salesópolis80,07%76º
São Lourenço da Serra50,06%119º

A região somou 42.501 votos para o candidato (39,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

23 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 5,25

Gastou mais que o eleito mediano em

23 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 562 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · PHS5.085R$ 16 milR$ 3,14Suplente
2022 · Dep. Estadual SP · PL86.201R$ 288 milR$ 3,34Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PL107.073R$ 562 milR$ 5,25Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.