Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13131

Emídio

PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

108.275

37º de 1.346 na disputa · 0,46% dos válidos

Gasto declarado

R$ 426 mil

176º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 3,93

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 926 mil

56% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

254,4

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

3,60×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

2,32×

0,50% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

176º → 37º

subiu 139 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 3,60× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,93.
  • Gastou 67,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Emídioeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosEmídio

Emídio (PT): 108.275 votos com R$ 425.659 declarados — R$ 3,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PT/PC do B/PV)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Leonardo Grandini · PT122.1580,52%R$ 331 milR$ 2,71Eleito por QP
Danilo Campetti · REPUBLICANOS119.9040,51%R$ 904 milR$ 7,54Eleito por QP
Barros Munhoz · PSD116.4130,50%R$ 1,09 miR$ 9,37Eleito por QP
Emídio · PT108.2750,46%R$ 426 milR$ 3,93Eleito por QP
Paulo Mansur · PL107.0730,46%R$ 562 milR$ 5,25Eleito por QP
Rafael Saraiva · UNIÃO105.1740,45%R$ 645 milR$ 6,13Eleito por QP
Rodrigo Mar · PT104.8200,45%R$ 349 milR$ 3,33Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

588

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 4 cidades

Metade dos votos em

6 cidades

as 10 maiores somam 58,4% da votação

Cidades equivalentes

12,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Osasco24.9426,19%3º23,0%
2São Paulo14.8990,24%85º13,8%
3São José dos Campos7.4161,86%11º6,85%
4Carapicuíba3.7301,99%10º3,44%
5Barueri3.0171,45%8º2,79%
6Itapevi2.6552,35%5º2,45%
7Guarulhos2.2090,33%33º2,04%
8Jacareí2.1241,71%10º1,96%
9Jandira1.1302,16%7º1,04%
10Cotia1.1130,87%20º1,03%
11Campinas9750,17%93º0,90%
12Santo André9550,24%56º0,88%
13Santana de Parnaíba9281,20%11º0,86%
14Artur Nogueira8733,24%6º0,81%
15Guarujá8100,50%28º0,75%

ver as 588 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Osasco: 3º lugar, 6,19% dos válidos

  1. 1ºRogerio Lins · PODE153.83338,2%
  2. 2ºEduarda Campopiano · PL25.1016,23%
  3. 3ºEmídio · PT24.9426,19%
  4. 4ºDr. Márcio Lindoso · UNIÃO14.9043,70%
  5. 5ºEduardo Suplicy · PT9.6302,39%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Osasco respondeu por 23,0% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

6,19%

Na cidade

0,56%

Na região (39 cidades)

0,46%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Osasco24.9426,19%3º
São Paulo14.8990,24%85º
Carapicuíba3.7301,99%10º
Barueri3.0171,45%8º
Itapevi2.6552,35%5º
Guarulhos2.2090,33%33º
Jandira1.1302,16%7º
Cotia1.1130,87%20º
Santo André9550,24%56º
Santana de Parnaíba9281,20%11º
São Bernardo do Campo7160,17%68º
Itaquaquecetuba7140,42%29º
Taboão da Serra6500,44%36º
Cajamar5331,05%10º
Vargem Grande Paulista4991,72%12º
Itapecerica da Serra4270,51%34º
Santa Isabel2860,98%17º
São Lourenço da Serra2412,89%9º
Diadema2250,10%102º
Embu-Guaçu2150,63%27º
Embu das Artes2030,14%67º
Suzano1600,10%88º
Mauá1550,07%117º
Mogi das Cruzes1540,07%122º
Ferraz de Vasconcelos1330,15%65º
Franco da Rocha1150,17%63º
Salesópolis940,88%18º
São Caetano do Sul930,08%122º
Francisco Morato870,11%65º
Pirapora do Bom Jesus810,84%18º
Mairiporã800,18%79º
Arujá690,14%66º
Caieiras670,14%81º
Poá570,09%99º
Juquitiba520,32%44º
Biritiba Mirim490,30%35º
Ribeirão Pires470,08%120º
Rio Grande da Serra470,21%62º
Guararema320,17%57º

A região somou 61.859 votos para o candidato (57,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 3,93

Gastou mais que o eleito mediano em

21 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 426 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · PT65.898R$ 239 milR$ 3,63Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual SP · PT157.834R$ 962 milR$ 6,10Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PT108.275R$ 426 milR$ 3,93Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.