Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 13131
Emidio De Souza
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.898
63º de 1.959 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 239 mil
182º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 268 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
275,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,91×
0,35% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
182º → 63º
subiu 119 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,63.
- Gastou 62,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Emidio De Souza (PT): 65.898 votos com R$ 239.127 declarados — R$ 3,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roque Barbiere - Roquinho · PTB | 70.076 | 0,34% | R$ 424 mil | R$ 6,05 | Eleito por QP |
| Roberto Engler · PSB | 69.969 | 0,34% | R$ 623 mil | R$ 8,91 | Eleito por QP |
| Marcos Zerbini · PSDB | 69.296 | 0,33% | R$ 80 mil | R$ 1,15 | Eleito por média |
| Emidio De Souza · PT | 65.898 | 0,32% | R$ 239 mil | R$ 3,63 | Eleito por QP |
| Mauro Bragato · PSDB | 65.475 | 0,31% | R$ 242 mil | R$ 3,69 | Eleito por média |
| Vinicius Camarinha · PSB | 65.441 | 0,31% | R$ 707 mil | R$ 10,80 | Eleito por QP |
| Leci Brandão · PC do B | 64.487 | 0,31% | R$ 304 mil | R$ 4,72 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
516
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Osasco | 23.154 | 6,55% | 2º | 35,1% |
| 2 | São Paulo | 15.603 | 0,28% | 67º | 23,7% |
| 3 | Itapevi | 3.413 | 3,82% | 5º | 5,18% |
| 4 | Jandira | 1.800 | 3,82% | 3º | 2,73% |
| 5 | Barueri | 1.532 | 0,98% | 19º | 2,32% |
| 6 | Sumaré | 882 | 0,72% | 14º | 1,34% |
| 7 | Carapicuíba | 789 | 0,44% | 27º | 1,20% |
| 8 | São José dos Campos | 721 | 0,20% | 49º | 1,09% |
| 9 | Cotia | 715 | 0,66% | 25º | 1,09% |
| 10 | Guarulhos | 649 | 0,12% | 95º | 0,98% |
| 11 | Ribeirão Branco | 567 | 5,87% | 2º | 0,86% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 559 | 0,14% | 73º | 0,85% |
| 13 | Taboão da Serra | 546 | 0,41% | 25º | 0,83% |
| 14 | Hortolândia | 522 | 0,55% | 39º | 0,79% |
| 15 | Campinas | 500 | 0,09% | 97º | 0,76% |
ver as 516 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 2º lugar, 6,55% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL28.8428,16%
- 2ºEmidio De Souza · PT23.1546,55%
- 3ºFrancisco Rossi · PR18.4945,23%
- 4ºDr Lindoso · PSDB15.8674,49%
- 5ºRalfi Silva · PODE11.3423,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Osasco respondeu por 35,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
6,55%
Na cidade
0,53%
Na região (39 cidades)
0,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Osasco | 23.154 | 6,55% | 2º |
| São Paulo | 15.603 | 0,28% | 67º |
| Itapevi | 3.413 | 3,82% | 5º |
| Jandira | 1.800 | 3,82% | 3º |
| Barueri | 1.532 | 0,98% | 19º |
| Carapicuíba | 789 | 0,44% | 27º |
| Cotia | 715 | 0,66% | 25º |
| Guarulhos | 649 | 0,12% | 95º |
| São Bernardo do Campo | 559 | 0,14% | 73º |
| Taboão da Serra | 546 | 0,41% | 25º |
| Diadema | 453 | 0,22% | 50º |
| Suzano | 318 | 0,24% | 56º |
| Santo André | 283 | 0,08% | 129º |
| Mogi das Cruzes | 230 | 0,12% | 68º |
| Pirapora do Bom Jesus | 172 | 2,06% | 10º |
| Santana de Parnaíba | 168 | 0,28% | 34º |
| Cajamar | 167 | 0,43% | 39º |
| Francisco Morato | 145 | 0,21% | 59º |
| Mauá | 131 | 0,08% | 115º |
| Vargem Grande Paulista | 125 | 0,52% | 25º |
| Itaquaquecetuba | 120 | 0,08% | 89º |
| Itapecerica da Serra | 101 | 0,14% | 71º |
| Embu das Artes | 94 | 0,08% | 83º |
| Ferraz de Vasconcelos | 79 | 0,10% | 96º |
| Embu-Guaçu | 70 | 0,23% | 57º |
| Ribeirão Pires | 69 | 0,13% | 90º |
| Caieiras | 67 | 0,16% | 63º |
| Juquitiba | 47 | 0,33% | 29º |
| São Caetano do Sul | 46 | 0,05% | 173º |
| Franco da Rocha | 44 | 0,08% | 96º |
| Arujá | 43 | 0,10% | 88º |
| São Lourenço da Serra | 35 | 0,48% | 26º |
| Poá | 34 | 0,06% | 145º |
| Rio Grande da Serra | 22 | 0,11% | 91º |
| Mairiporã | 21 | 0,06% | 148º |
| Santa Isabel | 7 | 0,03% | 189º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 113º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 209º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 147º |
A região somou 51.861 votos para o candidato (78,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,63
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 239 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 65.898 | R$ 239 mil | R$ 3,63 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 157.834 | R$ 962 mil | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 108.275 | R$ 426 mil | R$ 3,93 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.