Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17667
Valeria Bolsonaro
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.519
85º de 1.959 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
764º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 17 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
4.602,9
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
31,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
31,9×
0,29% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
764º → 85º
subiu 679 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 31,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,22.
- Gastou 3,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Valeria Bolsonaro (PSL): 54.519 votos com R$ 11.845 declarados — R$ 0,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Vinholi · PSDB | 55.957 | 0,27% | R$ 462 mil | R$ 8,25 | Suplente |
| Érica Malunguinho Da Silva · PSOL | 55.223 | 0,26% | R$ 18 mil | R$ 0,32 | Eleito por QP |
| Beth Sahão · PT | 54.900 | 0,26% | R$ 233 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Valeria Bolsonaro · PSL | 54.519 | 0,26% | R$ 12 mil | R$ 0,22 | Eleito por QP |
| Rita Passos · PSD | 54.341 | 0,26% | R$ 742 mil | R$ 13,65 | Suplente |
| Isa Penna · PSOL | 53.838 | 0,26% | R$ 41 mil | R$ 0,76 | Eleito por QP |
| Helio Nishimoto · PSDB | 51.914 | 0,25% | R$ 581 mil | R$ 11,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
555
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,9% da votação
Cidades equivalentes
13,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 12.625 | 0,22% | 77º | 23,2% |
| 2 | Campinas | 6.581 | 1,24% | 15º | 12,1% |
| 3 | Guarulhos | 1.320 | 0,24% | 57º | 2,42% |
| 4 | Santo André | 965 | 0,27% | 44º | 1,77% |
| 5 | Sorocaba | 882 | 0,27% | 40º | 1,62% |
| 6 | Osasco | 821 | 0,23% | 56º | 1,51% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 774 | 0,20% | 50º | 1,42% |
| 8 | Paulínia | 725 | 1,51% | 13º | 1,33% |
| 9 | Hortolândia | 719 | 0,76% | 28º | 1,32% |
| 10 | Jundiaí | 702 | 0,34% | 32º | 1,29% |
| 11 | São José dos Campos | 618 | 0,17% | 55º | 1,13% |
| 12 | Itupeva | 613 | 2,41% | 7º | 1,12% |
| 13 | Ribeirão Preto | 590 | 0,22% | 55º | 1,08% |
| 14 | Valinhos | 569 | 0,99% | 17º | 1,04% |
| 15 | Sumaré | 531 | 0,43% | 25º | 0,97% |
ver as 555 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 77º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 77ºValeria Bolsonaro · PSL12.6250,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 23,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,22%
Na cidade
0,22%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 12.625 | 0,22% | 77º |
| Guarulhos | 1.320 | 0,24% | 57º |
| Santo André | 965 | 0,27% | 44º |
| Osasco | 821 | 0,23% | 56º |
| São Bernardo do Campo | 774 | 0,20% | 50º |
| Barueri | 425 | 0,27% | 49º |
| Mauá | 397 | 0,24% | 58º |
| Mogi das Cruzes | 384 | 0,19% | 50º |
| Diadema | 345 | 0,17% | 65º |
| Carapicuíba | 326 | 0,18% | 61º |
| Suzano | 323 | 0,24% | 55º |
| Embu das Artes | 242 | 0,21% | 42º |
| São Caetano do Sul | 237 | 0,24% | 49º |
| Taboão da Serra | 214 | 0,16% | 52º |
| Cotia | 208 | 0,19% | 67º |
| Itapevi | 180 | 0,20% | 54º |
| Francisco Morato | 172 | 0,25% | 53º |
| Itaquaquecetuba | 169 | 0,12% | 66º |
| Ribeirão Pires | 166 | 0,30% | 51º |
| Franco da Rocha | 150 | 0,26% | 44º |
| Itapecerica da Serra | 147 | 0,21% | 58º |
| Poá | 141 | 0,24% | 53º |
| Caieiras | 131 | 0,32% | 41º |
| Jandira | 131 | 0,28% | 58º |
| Arujá | 121 | 0,28% | 47º |
| Cajamar | 116 | 0,30% | 44º |
| Mairiporã | 102 | 0,27% | 54º |
| Embu-Guaçu | 100 | 0,33% | 48º |
| Ferraz de Vasconcelos | 86 | 0,11% | 88º |
| Santana de Parnaíba | 77 | 0,13% | 61º |
| Vargem Grande Paulista | 66 | 0,27% | 45º |
| Santa Isabel | 63 | 0,25% | 48º |
| Rio Grande da Serra | 60 | 0,29% | 45º |
| Biritiba Mirim | 30 | 0,20% | 44º |
| Guararema | 22 | 0,13% | 44º |
| São Lourenço da Serra | 16 | 0,22% | 44º |
| Salesópolis | 8 | 0,08% | 68º |
| Juquitiba | 7 | 0,05% | 103º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,08% | 65º |
A região somou 21.874 votos para o candidato (40,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 54.519 | R$ 12 mil | R$ 0,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 131.557 | R$ 921 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 51.274 | R$ 761 mil | R$ 14,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.