Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 15777
Tiago Simon
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
45.792
17º de 798 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 832 mil
1º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 844 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
55,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,86% dos votos nominais com 2,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 17º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,17.
- Gastou 518,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Tiago Simon (MDB): 45.792 votos com R$ 832.030 declarados — R$ 18,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Loureiro · PDT | 50.056 | 0,87% | R$ 226 mil | R$ 4,51 | Eleito por QP |
| Jeferson Fernandes · PT | 49.809 | 0,87% | R$ 141 mil | R$ 2,82 | Eleito por QP |
| Fábio Ostermann · NOVO | 48.897 | 0,85% | R$ 179 mil | R$ 3,67 | Eleito por QP |
| Tiago Simon · MDB | 45.792 | 0,80% | R$ 832 mil | R$ 18,17 | Eleito por QP |
| Adolfo Brito · PP | 44.966 | 0,78% | R$ 114 mil | R$ 2,53 | Eleito por QP |
| Kelly Moraes · PTB | 44.755 | 0,78% | R$ 289 mil | R$ 6,46 | Eleito por QP |
| Edson Brum · MDB | 43.836 | 0,76% | R$ 315 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
441
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 42,6% da votação
Cidades equivalentes
23,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 7.930 | 1,09% | 19º | 17,3% |
| 2 | Caxias do Sul | 3.412 | 1,51% | 13º | 7,45% |
| 3 | São Leopoldo | 1.527 | 1,42% | 12º | 3,33% |
| 4 | Flores da Cunha | 1.232 | 7,58% | 2º | 2,69% |
| 5 | Novo Hamburgo | 1.229 | 0,97% | 19º | 2,68% |
| 6 | Canoas | 1.075 | 0,63% | 28º | 2,35% |
| 7 | Vacaria | 860 | 2,68% | 4º | 1,88% |
| 8 | São Marcos | 762 | 6,85% | 4º | 1,66% |
| 9 | São Sebastião do Caí | 759 | 6,73% | 2º | 1,66% |
| 10 | Gravataí | 733 | 0,61% | 26º | 1,60% |
| 11 | Alvorada | 726 | 0,85% | 24º | 1,59% |
| 12 | Viamão | 719 | 0,71% | 25º | 1,57% |
| 13 | Gramado | 679 | 3,21% | 6º | 1,48% |
| 14 | Cachoeirinha | 618 | 0,91% | 19º | 1,35% |
| 15 | Estrela | 612 | 3,30% | 6º | 1,34% |
ver as 441 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barão do Triunfo: 31º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºMarcus Vinícius · PP86625,3%
- 2ºEdson Brum · MDB56716,6%
- 3ºCelso Kramer · PTB34310,0%
- 4ºHiratan Pinheiro · PR1644,79%
- 5ºEdegar Pretto · PT1093,19%
- 31ºTiago Simon · MDB90,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barão do Triunfo respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,26%
Na cidade
0,90%
Na região (23 cidades)
0,80%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 7.930 | 1,09% | 19º |
| Canoas | 1.075 | 0,63% | 28º |
| Gravataí | 733 | 0,61% | 26º |
| Alvorada | 726 | 0,85% | 24º |
| Viamão | 719 | 0,71% | 25º |
| Cachoeirinha | 618 | 0,91% | 19º |
| Eldorado do Sul | 473 | 3,00% | 7º |
| Sapucaia do Sul | 352 | 0,51% | 34º |
| Santo Antônio da Patrulha | 330 | 1,51% | 9º |
| Guaíba | 290 | 0,59% | 26º |
| Barra do Ribeiro | 261 | 3,82% | 5º |
| Esteio | 184 | 0,39% | 34º |
| Arroio dos Ratos | 37 | 0,60% | 32º |
| Nova Santa Rita | 35 | 0,31% | 43º |
| Mostardas | 28 | 0,49% | 36º |
| Caraá | 24 | 0,57% | 15º |
| Glorinha | 20 | 0,45% | 32º |
| Palmares do Sul | 14 | 0,20% | 46º |
| Sertão Santana | 13 | 0,36% | 32º |
| Mariana Pimentel | 10 | 0,41% | 33º |
| Barão do Triunfo | 9 | 0,26% | 31º |
| Tavares | 6 | 0,21% | 42º |
| Capivari do Sul | 3 | 0,11% | 75º |
A região somou 13.890 votos para o candidato (30,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,17
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 832 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · MDB | 45.792 | R$ 832 mil | R$ 18,17 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · MDB | 29.185 | R$ 626 mil | R$ 21,44 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · MDB | 10.707 | R$ 552 mil | R$ 51,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.