Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 19147
Doutora Alessandra Jacob
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.103
130º de 797 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Do Vale · PSDB | 6.389 | 0,21% | R$ 123 mil | R$ 19,28 | Suplente |
| João Gomes · PSDB | 6.343 | 0,21% | R$ 187 mil | R$ 29,49 | Suplente |
| Cabo Glaciel · PSL | 6.195 | 0,20% | R$ 7.540 | R$ 1,22 | Suplente |
| Doutora Alessandra Jacob · PODE | 6.103 | 0,20% | — | — | Suplente |
| Paulinho Hoff · PHS | 5.972 | 0,19% | R$ 68 mil | R$ 11,31 | Não eleito |
| Jean Carlos · PTB | 5.960 | 0,19% | R$ 46 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| Paulo Rogerio · PMN | 5.935 | 0,19% | R$ 54 mil | R$ 9,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,0% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 3.011 | 0,44% | 56º | 49,3% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 803 | 0,40% | 36º | 13,2% |
| 3 | Anápolis | 780 | 0,43% | 28º | 12,8% |
| 4 | Inhumas | 192 | 0,70% | 10º | 3,15% |
| 5 | Goianésia | 159 | 0,45% | 16º | 2,61% |
| 6 | Rio Verde | 84 | 0,10% | 51º | 1,38% |
| 7 | Trindade | 74 | 0,13% | 98º | 1,21% |
| 8 | Catalão | 63 | 0,14% | 34º | 1,03% |
| 9 | Araçu | 41 | 1,38% | 10º | 0,67% |
| 10 | São Miguel do Araguaia | 40 | 0,32% | 35º | 0,66% |
| 11 | Palmeiras de Goiás | 33 | 0,25% | 58º | 0,54% |
| 12 | Goianira | 32 | 0,15% | 81º | 0,52% |
| 13 | Senador Canedo | 32 | 0,07% | 132º | 0,52% |
| 14 | Caldas Novas | 31 | 0,08% | 70º | 0,51% |
| 15 | Santa Rita do Araguaia | 24 | 0,90% | 18º | 0,39% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 56º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºDelegada Adriana Accorsi · PT23.0993,40%
- 2ºDra. Cristina · PSDB20.8113,07%
- 3ºAlysson Lima · PRB18.3602,70%
- 4ºJeferson Rodrigues · PRB15.5102,28%
- 5ºHumberto Aidar · MDB14.4852,13%
- 56ºDoutora Alessandra Jacob · PODE3.0110,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 49,3% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,44%
Na cidade
0,37%
Na região (19 cidades)
0,20%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 3.011 | 0,44% | 56º |
| Aparecida de Goiânia | 803 | 0,40% | 36º |
| Trindade | 74 | 0,13% | 98º |
| Goianira | 32 | 0,15% | 81º |
| Senador Canedo | 32 | 0,07% | 132º |
| Hidrolândia | 19 | 0,17% | 73º |
| Bela Vista de Goiás | 18 | 0,13% | 80º |
| Santo Antônio de Goiás | 18 | 0,46% | 36º |
| Nerópolis | 15 | 0,10% | 73º |
| Terezópolis de Goiás | 15 | 0,35% | 31º |
| Caturaí | 12 | 0,40% | 26º |
| Aragoiânia | 9 | 0,16% | 69º |
| Brazabrantes | 6 | 0,27% | 45º |
| Guapó | 6 | 0,07% | 124º |
| Bonfinópolis | 5 | 0,12% | 66º |
| Nova Veneza | 4 | 0,07% | 65º |
| Caldazinha | 2 | 0,10% | 92º |
| Varjão | 2 | 0,08% | 91º |
| Abadia de Goiás | 1 | 0,02% | 220º |
A região somou 4.084 votos para o candidato (66,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PODE | 6.103 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal GO · PL | 4.682 | R$ 97 mil | R$ 20,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.