Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 17190
Cabo Glaciel
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.195
129º de 797 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.540
353º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 7.540
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
821,6
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
10,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,7×
0,22% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
353º → 129º
subiu 224 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,22.
- Gastou 3,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (5.421 a mais).
Cabo Glaciel (PSL): 6.195 votos com R$ 7.540 declarados — R$ 1,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daria Alves · PRTB | 6.414 | 0,21% | R$ 18 mil | R$ 2,85 | Suplente |
| Marcelo Do Vale · PSDB | 6.389 | 0,21% | R$ 123 mil | R$ 19,28 | Suplente |
| João Gomes · PSDB | 6.343 | 0,21% | R$ 187 mil | R$ 29,49 | Suplente |
| Cabo Glaciel · PSL | 6.195 | 0,20% | R$ 7.540 | R$ 1,22 | Suplente |
| Doutora Alessandra Jacob · PODE | 6.103 | 0,20% | — | — | Suplente |
| Paulinho Hoff · PHS | 5.972 | 0,19% | R$ 68 mil | R$ 11,31 | Não eleito |
| Jean Carlos · PTB | 5.960 | 0,19% | R$ 46 mil | R$ 7,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,1% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itumbiara | 3.044 | 6,68% | 5º | 49,1% |
| 2 | Cachoeira Dourada | 1.010 | 22,8% | 2º | 16,3% |
| 3 | Goiânia | 670 | 0,10% | 151º | 10,8% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 178 | 0,09% | 136º | 2,87% |
| 5 | Anápolis | 167 | 0,09% | 100º | 2,70% |
| 6 | Goiatuba | 101 | 0,59% | 18º | 1,63% |
| 7 | Bom Jesus de Goiás | 95 | 0,88% | 14º | 1,53% |
| 8 | Valparaíso de Goiás | 71 | 0,14% | 42º | 1,15% |
| 9 | Buriti Alegre | 63 | 1,21% | 10º | 1,02% |
| 10 | Rio Verde | 59 | 0,07% | 71º | 0,95% |
| 11 | Trindade | 43 | 0,08% | 128º | 0,69% |
| 12 | Luziânia | 36 | 0,05% | 73º | 0,58% |
| 13 | Novo Gama | 36 | 0,13% | 42º | 0,58% |
| 14 | Águas Lindas de Goiás | 32 | 0,05% | 63º | 0,52% |
| 15 | Gouvelândia | 26 | 1,01% | 11º | 0,42% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itumbiara: 5º lugar, 6,68% dos válidos
- 1ºGugu Nader · PTB10.34222,7%
- 2ºDr. Murilo · PRTB9.70521,3%
- 3ºAlvaro Guimaraes · DEM6.55914,4%
- 4ºNeto Karfan · PR4.3829,61%
- 5ºCabo Glaciel · PSL3.0446,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itumbiara respondeu por 49,1% da votação dele.
Entorno: região de Itumbiara
6,68%
Na cidade
4,82%
Na região (8 cidades)
0,20%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itumbiara | 3.044 | 6,68% | 5º |
| Cachoeira Dourada | 1.010 | 22,8% | 2º |
| Goiatuba | 101 | 0,59% | 18º |
| Bom Jesus de Goiás | 95 | 0,88% | 14º |
| Buriti Alegre | 63 | 1,21% | 10º |
| Panamá | 12 | 0,73% | 15º |
| Joviânia | 2 | 0,05% | 88º |
| Aloândia | 1 | 0,08% | 63º |
A região somou 4.328 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.540
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.