Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 25555
Gustavo Gouveia
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.058
16º de 622 na disputa · 1,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
51º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 277 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
259,9
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
1,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,91×
1,20% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 16º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,85.
- Gastou 89,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
Gustavo Gouveia (DEM): 50.058 votos com R$ 192.605 declarados — R$ 3,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clarissa Tércio · PSC | 50.789 | 1,13% | R$ 74 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
| Francismar · PSB | 50.577 | 1,12% | R$ 33 mil | R$ 0,66 | Eleito por QP |
| Diogo Moraes · PSB | 50.188 | 1,11% | R$ 193 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Gustavo Gouveia · DEM | 50.058 | 1,11% | R$ 193 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| Tony Gel · MDB | 49.133 | 1,09% | R$ 590 mil | R$ 12,01 | Eleito por QP |
| William Brígido · PRB | 46.759 | 1,04% | R$ 169 mil | R$ 3,62 | Eleito por QP |
| Joel Da Harpa · PP | 46.524 | 1,03% | R$ 216 mil | R$ 4,63 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,8% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paudalho | 16.826 | 55,8% | 1º | 33,6% |
| 2 | Surubim | 2.607 | 8,89% | 4º | 5,21% |
| 3 | Lagoa de Itaenga | 2.485 | 22,3% | 1º | 4,96% |
| 4 | Camutanga | 2.318 | 46,7% | 1º | 4,63% |
| 5 | Carpina | 2.209 | 6,02% | 3º | 4,41% |
| 6 | Ibimirim | 2.166 | 16,1% | 2º | 4,33% |
| 7 | Santa Terezinha | 1.831 | 35,0% | 2º | 3,66% |
| 8 | São Lourenço da Mata | 1.741 | 3,30% | 6º | 3,48% |
| 9 | Salgadinho | 1.645 | 37,6% | 1º | 3,29% |
| 10 | Abreu e Lima | 1.632 | 2,92% | 10º | 3,26% |
| 11 | Recife | 1.595 | 0,19% | 81º | 3,19% |
| 12 | Aliança | 1.377 | 7,97% | 3º | 2,75% |
| 13 | Ferreiros | 1.354 | 22,8% | 2º | 2,70% |
| 14 | Glória do Goitá | 1.190 | 8,22% | 3º | 2,38% |
| 15 | Limoeiro | 1.067 | 3,68% | 8º | 2,13% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paudalho: 1º lugar, 55,8% dos válidos
- 1ºGustavo Gouveia · DEM16.82655,8%
- 2ºFrancismar · PSB1.6515,47%
- 3ºDiogo Prado · PSC1.3364,43%
- 4ºDelegada Gleide Angelo · PSB1.0823,59%
- 5ºRomario Dias · PSD8942,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paudalho respondeu por 33,6% da votação dele.
Entorno: região de Recife
55,8%
Na cidade
1,17%
Na região (16 cidades)
1,11%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paudalho | 16.826 | 55,8% | 1º |
| São Lourenço da Mata | 1.741 | 3,30% | 6º |
| Abreu e Lima | 1.632 | 2,92% | 10º |
| Recife | 1.595 | 0,19% | 81º |
| Jaboatão dos Guararapes | 528 | 0,18% | 79º |
| Camaragibe | 447 | 0,55% | 27º |
| Paulista | 193 | 0,12% | 91º |
| Araçoiaba | 174 | 1,52% | 13º |
| Olinda | 110 | 0,05% | 140º |
| Igarassu | 55 | 0,10% | 56º |
| Cabo de Santo Agostinho | 34 | 0,03% | 137º |
| Ilha de Itamaracá | 27 | 0,22% | 33º |
| Ipojuca | 20 | 0,04% | 100º |
| Moreno | 12 | 0,04% | 121º |
| Fernando de Noronha | 5 | 0,31% | 41º |
| Itapissuma | 5 | 0,04% | 66º |
A região somou 23.404 votos para o candidato (46,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,85
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · DEM | 50.058 | R$ 193 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · SOLIDARIEDADE | 66.110 | R$ 263 mil | R$ 3,98 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PODE | 88.742 | R$ 678 mil | R$ 7,64 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.