Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 25222
Luciano Simões
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
63.627
23º de 576 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
114º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 200 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
956,9
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
3,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,72×
1,06% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 23º
subiu 91 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,05.
- Gastou 45,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Luciano Simões (DEM): 63.627 votos com R$ 66.491 declarados — R$ 1,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Tavares · DEM | 64.272 | 0,94% | R$ 77 mil | R$ 1,20 | Eleito por QP |
| Sandro Régis · DEM | 64.268 | 0,94% | R$ 217 mil | R$ 3,37 | Eleito por QP |
| Samuel Junior · PDT | 63.951 | 0,93% | R$ 79 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Luciano Simões · DEM | 63.627 | 0,93% | R$ 66 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Alan Castro · PSD | 62.500 | 0,91% | R$ 196 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
| Vitor Bonfim · PR | 61.165 | 0,89% | R$ 298 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Eduardo Alencar · PSD | 59.891 | 0,88% | R$ 165 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
309
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
31,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serrinha | 4.561 | 11,5% | 3º | 7,17% |
| 2 | Salvador | 3.874 | 0,33% | 58º | 6,09% |
| 3 | Pilão Arcado | 3.576 | 19,4% | 1º | 5,62% |
| 4 | Morro do Chapéu | 3.493 | 21,5% | 1º | 5,49% |
| 5 | Euclides da Cunha | 3.333 | 12,5% | 2º | 5,24% |
| 6 | Castro Alves | 2.902 | 19,7% | 1º | 4,56% |
| 7 | Ipirá | 2.398 | 7,95% | 2º | 3,77% |
| 8 | Vera Cruz | 2.286 | 10,6% | 2º | 3,59% |
| 9 | Itiúba | 2.184 | 11,9% | 2º | 3,43% |
| 10 | Tucano | 2.168 | 8,66% | 4º | 3,41% |
| 11 | Queimadas | 1.940 | 15,3% | 3º | 3,05% |
| 12 | Novo Horizonte | 1.927 | 31,0% | 1º | 3,03% |
| 13 | Santaluz | 1.815 | 8,96% | 3º | 2,85% |
| 14 | Canarana | 1.517 | 12,0% | 2º | 2,38% |
| 15 | Teofilândia | 1.502 | 13,9% | 2º | 2,36% |
ver as 309 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipirá: 2º lugar, 7,95% dos válidos
- 1ºJurandy Oliveira · PRP11.43937,9%
- 2ºLuciano Simões · DEM2.3987,95%
- 3ºNeusa Cadore · PT2.1167,01%
- 4ºAlex Lima · PSB1.5525,14%
- 5ºAugusto Castro · PSDB1.4874,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ipirá respondeu por 3,77% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
7,95%
Na cidade
0,92%
Na região (33 cidades)
0,93%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipirá | 2.398 | 7,95% | 2º |
| Rafael Jambeiro | 937 | 8,78% | 3º |
| Candeal | 618 | 14,1% | 1º |
| Feira de Santana | 295 | 0,13% | 71º |
| Água Fria | 223 | 2,93% | 8º |
| Santa Bárbara | 128 | 1,13% | 16º |
| Amélia Rodrigues | 82 | 0,72% | 21º |
| Riachão do Jacuípe | 75 | 0,41% | 20º |
| Ichu | 30 | 0,78% | 17º |
| Conceição do Jacuípe | 22 | 0,17% | 73º |
| Tanquinho | 20 | 0,43% | 30º |
| Serra Preta | 19 | 0,20% | 28º |
| Lamarão | 18 | 0,38% | 16º |
| Coração de Maria | 16 | 0,13% | 59º |
| Pé de Serra | 8 | 0,10% | 29º |
| Santanópolis | 6 | 0,12% | 51º |
| Santo Estêvão | 6 | 0,03% | 120º |
| Várzea da Roça | 5 | 0,07% | 42º |
| Baixa Grande | 4 | 0,04% | 74º |
| Irará | 4 | 0,03% | 117º |
| Conceição da Feira | 3 | 0,03% | 111º |
| São Gonçalo dos Campos | 3 | 0,02% | 161º |
| Anguera | 2 | 0,04% | 76º |
| Capela do Alto Alegre | 2 | 0,04% | 69º |
| Ouriçangas | 2 | 0,05% | 70º |
| Pintadas | 2 | 0,03% | 40º |
| Gavião | 1 | 0,03% | 59º |
| Ipecaetá | 1 | 0,01% | 96º |
| Macajuba | 1 | 0,02% | 86º |
| Mundo Novo | 1 | 0,01% | 107º |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Mairi | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
A região somou 4.932 votos para o candidato (7,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,05
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 63.627 | R$ 66 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 68.377 | R$ 1,07 mi | R$ 15,68 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 60.711 | R$ 583 mil | R$ 9,61 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.