Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 19199
Marcio Da Farmacia
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.969
106º de 1.959 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 158 mil
248º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 191 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
284,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,97×
0,24% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
248º → 106º
subiu 142 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,52.
- Gastou 41,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Marcio Da Farmacia (PODE): 44.969 votos com R$ 158.285 declarados — R$ 3,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Ulysses · PV | 45.180 | 0,22% | R$ 107 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Dra.damaris Moura · PHS | 45.103 | 0,22% | R$ 531 mil | R$ 11,78 | Eleito por QP |
| Tenente Nascimento · PSL | 45.050 | 0,22% | R$ 86 mil | R$ 1,90 | Eleito por QP |
| Marcio Da Farmacia · PODE | 44.969 | 0,22% | R$ 158 mil | R$ 3,52 | Eleito por QP |
| Bolçone · PSB | 44.563 | 0,21% | R$ 250 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Aprígio · PODE | 43.320 | 0,21% | R$ 467 mil | R$ 10,79 | Eleito por média |
| Sandra Santana · PSDB | 43.204 | 0,21% | R$ 707 mil | R$ 16,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
219
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Diadema | 35.308 | 17,5% | 1º | 78,5% |
| 2 | São Paulo | 4.898 | 0,09% | 154º | 10,9% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.578 | 0,40% | 26º | 3,51% |
| 4 | Santo André | 501 | 0,14% | 84º | 1,11% |
| 5 | Guarujá | 334 | 0,24% | 50º | 0,74% |
| 6 | Cabreúva | 253 | 1,25% | 13º | 0,56% |
| 7 | Praia Grande | 211 | 0,16% | 56º | 0,47% |
| 8 | Cubatão | 131 | 0,22% | 63º | 0,29% |
| 9 | Jundiaí | 124 | 0,06% | 114º | 0,28% |
| 10 | Osasco | 120 | 0,03% | 215º | 0,27% |
| 11 | São Vicente | 97 | 0,06% | 97º | 0,22% |
| 12 | São Caetano do Sul | 88 | 0,09% | 106º | 0,20% |
| 13 | Várzea Paulista | 77 | 0,16% | 69º | 0,17% |
| 14 | Mauá | 76 | 0,05% | 171º | 0,17% |
| 15 | Guarulhos | 63 | 0,01% | 386º | 0,14% |
ver as 219 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Diadema: 1º lugar, 17,5% dos válidos
- 1ºMarcio Da Farmacia · PODE35.30817,5%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL11.2785,58%
- 3ºBarba · PT11.2445,57%
- 4ºLuiz Fernando · PT10.2265,06%
- 5ºLuiz Paulo · PR5.9032,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Diadema respondeu por 78,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
17,5%
Na cidade
0,44%
Na região (39 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Diadema | 35.308 | 17,5% | 1º |
| São Paulo | 4.898 | 0,09% | 154º |
| São Bernardo do Campo | 1.578 | 0,40% | 26º |
| Santo André | 501 | 0,14% | 84º |
| Osasco | 120 | 0,03% | 215º |
| São Caetano do Sul | 88 | 0,09% | 106º |
| Mauá | 76 | 0,05% | 171º |
| Guarulhos | 63 | 0,01% | 386º |
| Carapicuíba | 19 | 0,01% | 336º |
| Itapecerica da Serra | 18 | 0,03% | 236º |
| Barueri | 17 | 0,01% | 386º |
| Itapevi | 16 | 0,02% | 249º |
| Suzano | 13 | 0,01% | 371º |
| Poá | 11 | 0,02% | 277º |
| Ribeirão Pires | 11 | 0,02% | 294º |
| Embu das Artes | 9 | 0,01% | 405º |
| Cotia | 8 | 0,01% | 467º |
| Taboão da Serra | 8 | 0,01% | 502º |
| Mairiporã | 7 | 0,02% | 289º |
| Rio Grande da Serra | 7 | 0,03% | 165º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 300º |
| Embu-Guaçu | 6 | 0,02% | 277º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 385º |
| Franco da Rocha | 6 | 0,01% | 364º |
| Itaquaquecetuba | 6 | 0,00% | 514º |
| Santana de Parnaíba | 6 | 0,01% | 333º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 378º |
| Cajamar | 5 | 0,01% | 328º |
| Ferraz de Vasconcelos | 4 | 0,01% | 496º |
| Mogi das Cruzes | 3 | 0,00% | 771º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| Jandira | 2 | 0,00% | 548º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 175º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 310º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 451º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 42.837 votos para o candidato (95,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,52
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 158 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 44.969 | R$ 158 mil | R$ 3,52 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 37.668 | R$ 870 mil | R$ 23,10 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · CIDADANIA | 22.643 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.