Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MT · 2022 · 1º turno · nº 14
Pastor Marcos Ritela
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
233.543
3º de 4 na disputa · 14,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 303 mil
3º maior gasto entre 4 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,71
Arrecadou
R$ 304 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 4 candidatos a Governador · MT · 2022Votos por R$ 1.000
770,4
mediana da disputa: 114,8
Eficiência × pares
6,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,98×
14,3% dos votos nominais com 3,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 3º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 6,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 3,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,30.
- Gastou 7,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,27 mi).
Pastor Marcos Ritela (PTB): 233.543 votos com R$ 303.132 declarados — R$ 1,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Mendes · UNIÃO | 1.114.549 | 68,45% | R$ 4,27 mi | R$ 3,83 | Eleito |
| Marcia Pinheiro · PV | 267.172 | 16,41% | R$ 3,63 mi | R$ 13,59 | Não eleito |
| Pastor Marcos Ritela · PTB | 233.543 | 14,34% | R$ 303 mil | R$ 1,30 | Não eleito |
| Moisés Franz · PSOL | 12.948 | 0,80% | R$ 206 mil | R$ 15,90 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 141 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,7% da votação
Cidades equivalentes
31,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 23.666 | 7,61% | 3º | 10,1% |
| 2 | Rondonópolis | 16.278 | 15,2% | 3º | 6,97% |
| 3 | Sinop | 13.587 | 19,3% | 2º | 5,82% |
| 4 | Várzea Grande | 11.482 | 9,27% | 3º | 4,92% |
| 5 | Primavera do Leste | 11.325 | 35,1% | 2º | 4,85% |
| 6 | Sorriso | 8.803 | 19,4% | 2º | 3,77% |
| 7 | Tangará da Serra | 7.173 | 15,7% | 2º | 3,07% |
| 8 | Cáceres | 5.833 | 13,9% | 3º | 2,50% |
| 9 | Lucas do Rio Verde | 5.709 | 18,3% | 2º | 2,44% |
| 10 | Campo Novo do Parecis | 5.209 | 31,1% | 2º | 2,23% |
| 11 | Alta Floresta | 4.833 | 18,1% | 2º | 2,07% |
| 12 | Pontes e Lacerda | 4.833 | 23,9% | 2º | 2,07% |
| 13 | Guarantã do Norte | 4.168 | 28,8% | 2º | 1,78% |
| 14 | Colniza | 4.122 | 37,7% | 2º | 1,77% |
| 15 | Colíder | 3.694 | 23,7% | 2º | 1,58% |
| 16 | Mirassol d'Oeste | 3.478 | 28,3% | 2º | 1,49% |
| 17 | Nova Mutum | 3.406 | 16,1% | 2º | 1,46% |
| 18 | Campo Verde | 3.314 | 16,0% | 2º | 1,42% |
| 19 | Barra do Bugres | 3.032 | 20,1% | 3º | 1,30% |
| 20 | Sapezal | 2.796 | 24,9% | 2º | 1,20% |
| 21 | Barra do Garças | 2.727 | 9,53% | 3º | 1,17% |
| 22 | Confresa | 2.625 | 18,6% | 2º | 1,12% |
| 23 | Juína | 2.564 | 12,3% | 3º | 1,10% |
| 24 | Jaciara | 2.487 | 18,9% | 2º | 1,06% |
| 25 | Peixoto de Azevedo | 2.466 | 17,1% | 3º | 1,06% |
| 26 | Araputanga | 2.416 | 32,2% | 2º | 1,03% |
| 27 | Paranatinga | 2.366 | 24,3% | 2º | 1,01% |
| 28 | Canarana | 2.346 | 22,7% | 2º | 1,00% |
| 29 | Nova Canaã do Norte | 2.215 | 35,5% | 2º | 0,95% |
| 30 | Vila Rica | 1.861 | 22,2% | 2º | 0,80% |
| 31 | São José dos Quatro Marcos | 1.755 | 20,5% | 2º | 0,75% |
| 32 | Brasnorte | 1.748 | 23,6% | 2º | 0,75% |
| 33 | Diamantino | 1.653 | 15,5% | 3º | 0,71% |
| 34 | Comodoro | 1.650 | 18,8% | 3º | 0,71% |
| 35 | Pedra Preta | 1.635 | 18,9% | 3º | 0,70% |
| 36 | Matupá | 1.626 | 19,0% | 2º | 0,70% |
| 37 | Água Boa | 1.508 | 11,9% | 2º | 0,65% |
| 38 | Nova Bandeirantes | 1.309 | 22,5% | 2º | 0,56% |
| 39 | Nova Xavantina | 1.224 | 12,7% | 2º | 0,52% |
| 40 | Querência | 1.210 | 12,8% | 2º | 0,52% |
| 41 | Juara | 1.201 | 7,85% | 3º | 0,51% |
| 42 | Aripuanã | 1.131 | 13,7% | 2º | 0,48% |
| 43 | Nova Olímpia | 1.127 | 14,9% | 3º | 0,48% |
| 44 | Jauru | 1.084 | 24,2% | 2º | 0,46% |
| 45 | Cláudia | 1.036 | 18,7% | 2º | 0,44% |
| 46 | Tapurah | 993 | 17,3% | 2º | 0,43% |
| 47 | Terra Nova do Norte | 990 | 17,7% | 2º | 0,42% |
| 48 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 984 | 14,2% | 3º | 0,42% |
| 49 | Cotriguaçu | 973 | 17,9% | 2º | 0,42% |
| 50 | Nova Monte Verde | 940 | 23,9% | 2º | 0,40% |
| 51 | Poxoréu | 938 | 11,2% | 3º | 0,40% |
| 52 | Poconé | 916 | 5,81% | 3º | 0,39% |
| 53 | Juscimeira | 901 | 15,4% | 3º | 0,39% |
| 54 | Nova Ubiratã | 884 | 17,9% | 2º | 0,38% |
| 55 | Arenápolis | 853 | 16,1% | 2º | 0,37% |
| 56 | Porto Alegre do Norte | 824 | 16,6% | 3º | 0,35% |
| 57 | Nobres | 823 | 10,2% | 3º | 0,35% |
| 58 | Alto Garças | 814 | 15,9% | 2º | 0,35% |
| 59 | Porto Esperidião | 813 | 16,3% | 3º | 0,35% |
| 60 | Ribeirão Cascalheira | 792 | 17,2% | 2º | 0,34% |
| 61 | Juruena | 791 | 20,1% | 2º | 0,34% |
| 62 | Itanhangá | 753 | 22,0% | 2º | 0,32% |
| 63 | Castanheira | 752 | 20,3% | 2º | 0,32% |
| 64 | Itiquira | 731 | 13,2% | 2º | 0,31% |
| 65 | Vera | 724 | 16,1% | 2º | 0,31% |
| 66 | Nova Lacerda | 709 | 25,2% | 2º | 0,30% |
| 67 | Figueirópolis D'Oeste | 687 | 36,8% | 2º | 0,29% |
| 68 | Paranaíta | 669 | 10,9% | 3º | 0,29% |
| 69 | Chapada dos Guimarães | 660 | 5,87% | 3º | 0,28% |
| 70 | Novo Mundo | 647 | 18,8% | 2º | 0,28% |
| 71 | Ipiranga do Norte | 633 | 19,6% | 2º | 0,27% |
| 72 | Tabaporã | 592 | 13,2% | 2º | 0,25% |
| 73 | São José do Rio Claro | 587 | 7,85% | 2º | 0,25% |
| 74 | Rosário Oeste | 583 | 6,85% | 3º | 0,25% |
| 75 | Dom Aquino | 575 | 13,8% | 3º | 0,25% |
| 76 | Marcelândia | 569 | 10,4% | 2º | 0,24% |
| 77 | Curvelândia | 554 | 18,4% | 2º | 0,24% |
| 78 | Itaúba | 554 | 21,2% | 2º | 0,24% |
| 79 | Alto Taquari | 550 | 12,3% | 2º | 0,24% |
| 80 | Glória D'Oeste | 550 | 31,4% | 2º | 0,24% |
| 81 | Santo Antônio de Leverger | 545 | 4,66% | 3º | 0,23% |
| 82 | Denise | 522 | 13,3% | 3º | 0,22% |
| 83 | Alto Araguaia | 485 | 6,39% | 3º | 0,21% |
| 84 | Santa Carmem | 470 | 18,5% | 2º | 0,20% |
| 85 | Apiacás | 459 | 11,8% | 2º | 0,20% |
| 86 | Campos de Júlio | 458 | 13,7% | 2º | 0,20% |
| 87 | Conquista D'Oeste | 458 | 24,0% | 2º | 0,20% |
| 88 | Guiratinga | 406 | 7,23% | 3º | 0,17% |
| 89 | Carlinda | 399 | 7,92% | 3º | 0,17% |
| 90 | Feliz Natal | 398 | 9,77% | 3º | 0,17% |
| 91 | Nossa Senhora do Livramento | 398 | 4,59% | 3º | 0,17% |
| 92 | Rio Branco | 397 | 15,1% | 3º | 0,17% |
| 93 | Alto Boa Vista | 393 | 15,0% | 2º | 0,17% |
| 94 | Nova Guarita | 385 | 15,7% | 3º | 0,16% |
| 95 | Salto do Céu | 372 | 18,1% | 2º | 0,16% |
| 96 | Lambari D'Oeste | 369 | 13,2% | 2º | 0,16% |
| 97 | São Félix do Araguaia | 364 | 7,92% | 3º | 0,16% |
| 98 | Vale de São Domingos | 359 | 20,6% | 2º | 0,15% |
| 99 | Nova Marilândia | 340 | 19,0% | 2º | 0,15% |
| 100 | São Pedro da Cipa | 329 | 13,8% | 3º | 0,14% |
| 101 | Campinápolis | 328 | 4,96% | 3º | 0,14% |
| 102 | Nova Santa Helena | 326 | 16,2% | 2º | 0,14% |
| 103 | Bom Jesus do Araguaia | 310 | 9,67% | 3º | 0,13% |
| 104 | Jangada | 302 | 6,01% | 3º | 0,13% |
| 105 | General Carneiro | 292 | 10,6% | 3º | 0,13% |
| 106 | Gaúcha do Norte | 291 | 8,15% | 3º | 0,12% |
| 107 | Alto Paraguai | 278 | 6,93% | 3º | 0,12% |
| 108 | Novo São Joaquim | 275 | 7,78% | 2º | 0,12% |
| 109 | Canabrava do Norte | 273 | 11,6% | 3º | 0,12% |
| 110 | Reserva do Cabaçal | 263 | 21,3% | 2º | 0,11% |
| 111 | Acorizal | 252 | 5,01% | 3º | 0,11% |
| 112 | Santa Terezinha | 250 | 8,06% | 3º | 0,11% |
| 113 | Indiavaí | 244 | 18,1% | 2º | 0,10% |
| 114 | Santa Cruz do Xingu | 244 | 21,1% | 2º | 0,10% |
| 115 | São José do Povo | 237 | 13,5% | 3º | 0,10% |
| 116 | Nortelândia | 232 | 7,17% | 3º | 0,10% |
| 117 | Santo Antônio do Leste | 225 | 14,5% | 3º | 0,10% |
| 118 | Pontal do Araguaia | 219 | 6,59% | 3º | 0,09% |
| 119 | Luciara | 198 | 13,3% | 3º | 0,08% |
| 120 | Santo Afonso | 193 | 12,0% | 2º | 0,08% |
| 121 | Porto Estrela | 173 | 7,92% | 3º | 0,07% |
| 122 | Santa Rita do Trivelato | 170 | 11,5% | 2º | 0,07% |
| 123 | São José do Xingu | 169 | 6,46% | 3º | 0,07% |
| 124 | Porto dos Gaúchos | 163 | 6,02% | 3º | 0,07% |
| 125 | Novo Horizonte do Norte | 151 | 7,29% | 3º | 0,06% |
| 126 | Araguaiana | 134 | 6,40% | 3º | 0,06% |
| 127 | União do Sul | 108 | 5,30% | 2º | 0,05% |
| 128 | Barão de Melgaço | 107 | 2,37% | 3º | 0,05% |
| 129 | Tesouro | 101 | 5,30% | 3º | 0,04% |
| 130 | Cocalinho | 95 | 3,32% | 3º | 0,04% |
| 131 | Nova Nazaré | 91 | 5,89% | 3º | 0,04% |
| 132 | Nova Brasilândia | 89 | 3,63% | 3º | 0,04% |
| 133 | Serra Nova Dourada | 73 | 6,87% | 3º | 0,03% |
| 134 | Planalto da Serra | 69 | 3,71% | 3º | 0,03% |
| 135 | Nova Maringá | 65 | 2,40% | 3º | 0,03% |
| 136 | Ribeirãozinho | 57 | 3,77% | 3º | 0,02% |
| 137 | Torixoréu | 49 | 2,05% | 3º | 0,02% |
| 138 | Novo Santo Antônio | 37 | 3,11% | 3º | 0,02% |
| 139 | Rondolândia | 31 | 1,81% | 3º | 0,01% |
| 140 | Ponte Branca | 29 | 2,25% | 3º | 0,01% |
| 141 | Araguainha | 25 | 3,36% | 3º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 2º lugar, 16,1% dos válidos
- 1ºMauro Mendes · UNIÃO3.26572,8%
- 2ºPastor Marcos Ritela · PTB72416,1%
- 3ºMarcia Pinheiro · PV47410,6%
- 4ºMoisés Franz · PSOL230,51%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Vera respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
16,1%
Na cidade
18,2%
Na região (10 cidades)
14,34%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 8.803 | 19,4% | 2º |
| Lucas do Rio Verde | 5.709 | 18,3% | 2º |
| Nova Mutum | 3.406 | 16,1% | 2º |
| Tapurah | 993 | 17,3% | 2º |
| Nova Ubiratã | 884 | 17,9% | 2º |
| Itanhangá | 753 | 22,0% | 2º |
| Vera | 724 | 16,1% | 2º |
| Ipiranga do Norte | 633 | 19,6% | 2º |
| Santa Rita do Trivelato | 170 | 11,5% | 2º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 22.075 votos para o candidato (9,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 303 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Governador MT · PTB | 233.543 | R$ 303 mil | R$ 1,30 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MT · PODE | 29.929 | R$ 430 mil | R$ 14,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.