Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 55444
Eures Ribeiro
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
81.508
12º de 847 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 678 mil
26º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 866 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
120,1
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
2,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
1,14% dos votos nominais com 0,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 12º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,32.
- Gastou 182,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Eures Ribeiro (PSD): 81.508 votos com R$ 678.398 declarados — R$ 8,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Niltinho · PP | 88.313 | 1,11% | R$ 486 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Zé Raimundo Fontes · PT | 87.695 | 1,10% | R$ 433 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Nelson Leal · PP | 81.683 | 1,03% | R$ 586 mil | R$ 7,17 | Eleito por QP |
| Eures Ribeiro · PSD | 81.508 | 1,03% | R$ 678 mil | R$ 8,32 | Eleito por QP |
| Jurailton Santos · REPUBLICANOS | 80.601 | 1,02% | R$ 44 mil | R$ 0,55 | Eleito por QP |
| Pedro Tavares · UNIÃO | 80.490 | 1,01% | R$ 178 mil | R$ 2,21 | Eleito por QP |
| Katia Oliveira · UNIÃO | 80.417 | 1,01% | R$ 1,02 mi | R$ 12,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
319
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,7% da votação
Cidades equivalentes
10,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Jesus da Lapa | 22.384 | 62,7% | 1º | 27,5% |
| 2 | Serra do Ramalho | 7.914 | 42,2% | 1º | 9,71% |
| 3 | Sítio do Mato | 4.125 | 51,3% | 1º | 5,06% |
| 4 | Riacho de Santana | 3.817 | 22,7% | 1º | 4,68% |
| 5 | São Félix do Coribe | 3.037 | 32,2% | 1º | 3,73% |
| 6 | Paratinga | 2.831 | 15,9% | 2º | 3,47% |
| 7 | Baianópolis | 2.787 | 30,2% | 1º | 3,42% |
| 8 | Santana | 2.326 | 15,2% | 2º | 2,85% |
| 9 | Correntina | 2.235 | 11,7% | 3º | 2,74% |
| 10 | Santa Rita de Cássia | 2.122 | 13,4% | 2º | 2,60% |
| 11 | Salvador | 1.783 | 0,13% | 124º | 2,19% |
| 12 | Carinhanha | 1.762 | 10,6% | 4º | 2,16% |
| 13 | Cotegipe | 1.699 | 19,6% | 2º | 2,08% |
| 14 | Santa Maria da Vitória | 1.635 | 7,24% | 4º | 2,01% |
| 15 | Formosa do Rio Preto | 1.597 | 11,1% | 2º | 1,96% |
ver as 319 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Jesus da Lapa: 1º lugar, 62,7% dos válidos
- 1ºEures Ribeiro · PSD22.38462,7%
- 2ºMoizés Barbosa · UNIÃO3.74510,5%
- 3ºJusmari Oliveira · PSD9602,69%
- 4ºVitor Bonfim · PV5311,49%
- 5ºManuel Rocha · UNIÃO3831,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bom Jesus da Lapa respondeu por 27,5% da votação dele.
Entorno: região de Bom Jesus da Lapa
62,7%
Na cidade
31,4%
Na região (7 cidades)
1,03%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Jesus da Lapa | 22.384 | 62,7% | 1º |
| Serra do Ramalho | 7.914 | 42,2% | 1º |
| Sítio do Mato | 4.125 | 51,3% | 1º |
| Paratinga | 2.831 | 15,9% | 2º |
| Macaúbas | 1.293 | 5,58% | 5º |
| Boquira | 352 | 3,04% | 6º |
| Ibipitanga | 7 | 0,08% | 40º |
A região somou 38.906 votos para o candidato (47,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,32
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 678 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.