Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 11111
Rildo Amaral
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
48.090
16º de 521 na disputa · 1,32% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Leitoa · PSB | 49.798 | 1,37% | R$ 284 mil | R$ 5,70 | Eleito por QP |
| Dra Vivianne · PDT | 49.202 | 1,35% | R$ 523 mil | R$ 10,64 | Eleito por QP |
| Andreia Martins Rezende · PSB | 48.186 | 1,32% | R$ 299 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
| Rildo Amaral · PP | 48.090 | 1,32% | — | — | Eleito por QP |
| Abigail · PL | 48.025 | 1,32% | R$ 213 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Daniella · PSB | 47.277 | 1,30% | R$ 267 mil | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Edna Silva · PATRIOTA | 46.248 | 1,27% | R$ 427 mil | R$ 9,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Imperatriz | 22.678 | 16,5% | 1º | 47,2% |
| 2 | João Lisboa | 3.935 | 24,6% | 1º | 8,18% |
| 3 | Carolina | 3.291 | 25,1% | 1º | 6,84% |
| 4 | Campestre do Maranhão | 2.736 | 37,9% | 1º | 5,69% |
| 5 | Buritirana | 2.143 | 25,1% | 1º | 4,46% |
| 6 | Governador Edison Lobão | 2.129 | 19,5% | 1º | 4,43% |
| 7 | Montes Altos | 1.642 | 28,5% | 1º | 3,41% |
| 8 | Amarante do Maranhão | 1.439 | 7,29% | 5º | 2,99% |
| 9 | Davinópolis | 1.429 | 16,4% | 1º | 2,97% |
| 10 | Formosa da Serra Negra | 1.366 | 13,4% | 2º | 2,84% |
| 11 | São Luís | 671 | 0,12% | 120º | 1,40% |
| 12 | Sítio Novo | 508 | 4,59% | 6º | 1,06% |
| 13 | Açailândia | 369 | 0,73% | 28º | 0,77% |
| 14 | Ribamar Fiquene | 322 | 6,57% | 5º | 0,67% |
| 15 | Senador La Rocque | 281 | 3,12% | 8º | 0,58% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Imperatriz: 1º lugar, 16,5% dos válidos
- 1ºRildo Amaral · PP22.67816,5%
- 2ºJanaina Ramos · REPUBLICANOS15.58511,3%
- 3ºMarco Aurélio · PSB15.49811,3%
- 4ºRicardo Seidel · PSD12.8319,33%
- 5ºAurelio Gomes · PT9.2836,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Imperatriz respondeu por 47,2% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
16,5%
Na cidade
13,4%
Na região (17 cidades)
1,32%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Imperatriz | 22.678 | 16,5% | 1º |
| João Lisboa | 3.935 | 24,6% | 1º |
| Campestre do Maranhão | 2.736 | 37,9% | 1º |
| Buritirana | 2.143 | 25,1% | 1º |
| Governador Edison Lobão | 2.129 | 19,5% | 1º |
| Montes Altos | 1.642 | 28,5% | 1º |
| Amarante do Maranhão | 1.439 | 7,29% | 5º |
| Davinópolis | 1.429 | 16,4% | 1º |
| Ribamar Fiquene | 322 | 6,57% | 5º |
| Senador La Rocque | 281 | 3,12% | 8º |
| Porto Franco | 102 | 0,75% | 8º |
| São João do Paraíso | 98 | 1,50% | 7º |
| São Pedro da Água Branca | 80 | 1,17% | 10º |
| Cidelândia | 65 | 0,79% | 12º |
| Lajeado Novo | 60 | 1,24% | 8º |
| Vila Nova dos Martírios | 44 | 0,71% | 12º |
| Estreito | 41 | 0,24% | 21º |
A região somou 39.224 votos para o candidato (81,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · SOLIDARIEDADE | 33.240 | R$ 56 mil | R$ 1,68 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PP | 48.090 | — | — | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.