Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 19120
Bejani Junior
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
7.083
265º de 1.353 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 122 mil
287º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 126 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
58,2
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,07% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
287º → 265º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,18.
- Gastou 24,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (21.187 a mais).
Bejani Junior (PODE): 7.083 votos com R$ 121.669 declarados — R$ 17,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gil Carteiro Mg · PT | 7.557 | 0,07% | R$ 52 mil | R$ 6,94 | Suplente |
| Professora Mariene · PATRIOTA | 7.342 | 0,07% | R$ 68 mil | R$ 9,21 | Suplente |
| Fradique Gurita · PTB | 7.296 | 0,07% | R$ 26 mil | R$ 3,54 | Não eleito |
| Bejani Junior · PODE | 7.083 | 0,06% | R$ 122 mil | R$ 17,18 | Suplente |
| Beto Do Depósito · REDE | 6.975 | 0,06% | R$ 93 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Rogerio Rodrigues · DC | 6.811 | 0,06% | R$ 34 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Lucas Fantoni · PP | 6.747 | 0,06% | R$ 65 mil | R$ 9,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 6.409 | 2,26% | 12º | 90,5% |
| 2 | Três Marias | 96 | 0,59% | 26º | 1,36% |
| 3 | Matias Barbosa | 66 | 0,79% | 16º | 0,93% |
| 4 | Ewbank da Câmara | 41 | 1,30% | 10º | 0,58% |
| 5 | Lima Duarte | 35 | 0,36% | 30º | 0,49% |
| 6 | Belo Horizonte | 32 | 0,00% | 929º | 0,45% |
| 7 | Piau | 23 | 1,02% | 18º | 0,32% |
| 8 | Coronel Pacheco | 22 | 1,02% | 19º | 0,31% |
| 9 | Goianá | 18 | 0,62% | 25º | 0,25% |
| 10 | Chácara | 17 | 0,58% | 12º | 0,24% |
| 11 | Patos de Minas | 17 | 0,02% | 102º | 0,24% |
| 12 | Santos Dumont | 17 | 0,07% | 74º | 0,24% |
| 13 | São João del Rei | 15 | 0,03% | 131º | 0,21% |
| 14 | Bias Fortes | 13 | 0,47% | 10º | 0,18% |
| 15 | Tabuleiro | 11 | 0,39% | 24º | 0,16% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juiz de Fora: 12º lugar, 2,26% dos válidos
- 1ºBetão · PT32.50311,5%
- 2ºNoraldino Júnior · PSC30.81810,9%
- 3ºCido Reis · REDE18.4036,50%
- 4ºBruno Engler · PL14.6265,17%
- 5ºDelegada Sheila · PL14.2975,05%
- 12ºBejani Junior · PODE6.4092,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Juiz de Fora respondeu por 90,5% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
2,26%
Na cidade
1,69%
Na região (29 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 6.409 | 2,26% | 12º |
| Matias Barbosa | 66 | 0,79% | 16º |
| Ewbank da Câmara | 41 | 1,30% | 10º |
| Lima Duarte | 35 | 0,36% | 30º |
| Piau | 23 | 1,02% | 18º |
| Coronel Pacheco | 22 | 1,02% | 19º |
| Goianá | 18 | 0,62% | 25º |
| Chácara | 17 | 0,58% | 12º |
| Santos Dumont | 17 | 0,07% | 74º |
| Bias Fortes | 13 | 0,47% | 10º |
| Pedro Teixeira | 8 | 0,42% | 20º |
| Rio Novo | 6 | 0,12% | 40º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 6 | 0,24% | 24º |
| Belmiro Braga | 5 | 0,22% | 27º |
| Paiva | 5 | 0,38% | 15º |
| Andrelândia | 4 | 0,06% | 68º |
| Chiador | 2 | 0,09% | 34º |
| Rio Preto | 2 | 0,05% | 47º |
| Simão Pereira | 1 | 0,04% | 55º |
| Aracitaba | 0 | — | — |
| Arantina | 0 | — | — |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
| Bom Jardim de Minas | 0 | — | — |
| Liberdade | 0 | — | — |
| Olaria | 0 | — | — |
| Oliveira Fortes | 0 | — | — |
| Passa Vinte | 0 | — | — |
| Santa Rita de Jacutinga | 0 | — | — |
| Santana do Deserto | 0 | — | — |
A região somou 6.700 votos para o candidato (94,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,18
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 122 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.