Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11022
Letícia Aguiar
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
68.556
81º de 1.924 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 989 mil
26º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,14 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,33% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 81º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,43.
- Gastou 138,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Letícia Aguiar (PP): 68.556 votos com R$ 989.363 declarados — R$ 14,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alex De Madureira · PL | 74.340 | 0,33% | R$ 634 mil | R$ 8,53 | Eleito por QP |
| Luiz Claudio Marcolino · PT | 70.487 | 0,31% | R$ 765 mil | R$ 10,86 | Eleito por média |
| Delegada Graciela · PL | 68.955 | 0,31% | R$ 815 mil | R$ 11,82 | Eleito por média |
| Letícia Aguiar · PP | 68.556 | 0,31% | R$ 989 mil | R$ 14,43 | Eleito por QP |
| Maria Lucia Amary · PSDB | 66.956 | 0,30% | R$ 1,15 mi | R$ 17,13 | Eleito por média |
| Ortiz Junior · PSDB | 66.914 | 0,30% | R$ 1,27 mi | R$ 19,03 | Suplente |
| Fabiana B. · PL | 65.497 | 0,29% | R$ 965 mil | R$ 14,73 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
532
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 62,1% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 27.272 | 7,03% | 3º | 39,8% |
| 2 | Jacareí | 4.951 | 4,25% | 3º | 7,22% |
| 3 | São Paulo | 2.778 | 0,05% | 235º | 4,05% |
| 4 | Taubaté | 1.353 | 0,86% | 18º | 1,97% |
| 5 | Pindamonhangaba | 1.136 | 1,44% | 12º | 1,66% |
| 6 | Cachoeira Paulista | 1.133 | 7,01% | 1º | 1,65% |
| 7 | Pontal | 1.092 | 5,74% | 3º | 1,59% |
| 8 | Osvaldo Cruz | 1.079 | 7,18% | 2º | 1,57% |
| 9 | Olímpia | 991 | 3,69% | 7º | 1,45% |
| 10 | Potirendaba | 759 | 8,50% | 3º | 1,11% |
| 11 | Garça | 741 | 3,43% | 3º | 1,08% |
| 12 | Cruzeiro | 728 | 1,98% | 8º | 1,06% |
| 13 | Ribeirão Preto | 721 | 0,25% | 65º | 1,05% |
| 14 | Tremembé | 618 | 3,04% | 6º | 0,90% |
| 15 | Maracaí | 507 | 6,57% | 3º | 0,74% |
ver as 532 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garça: 3º lugar, 3,43% dos válidos
- 1ºVinicius Camarinha · PSDB4.80922,3%
- 2ºDani Alonso · PL2.99813,9%
- 3ºLetícia Aguiar · PP7413,43%
- 4ºEmídio De Souza · PT6813,15%
- 5ºSargento Neri · PATRIOTA6593,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Garça respondeu por 1,08% da votação dele.
Entorno: região de Marília
3,43%
Na cidade
0,45%
Na região (18 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garça | 741 | 3,43% | 3º |
| Marília | 83 | 0,07% | 91º |
| Vera Cruz | 17 | 0,31% | 31º |
| Gália | 8 | 0,23% | 32º |
| Lupércio | 8 | 0,33% | 27º |
| Pompéia | 7 | 0,06% | 91º |
| Álvaro de Carvalho | 3 | 0,16% | 44º |
| Alvinlândia | 3 | 0,16% | 37º |
| Getulina | 2 | 0,05% | 116º |
| Oscar Bressane | 2 | 0,12% | 44º |
| Quintana | 1 | 0,03% | 108º |
| Campos Novos Paulista | 0 | — | — |
| Echaporã | 0 | — | — |
| Fernão | 0 | — | — |
| Guaimbê | 0 | — | — |
| Júlio Mesquita | 0 | — | — |
| Ocauçu | 0 | — | — |
| Oriente | 0 | — | — |
A região somou 875 votos para o candidato (1,28% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,43
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 989 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 60.909 | R$ 17 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PP | 68.556 | R$ 989 mil | R$ 14,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 94.832 | R$ 1,12 mi | R$ 11,76 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.