Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22522
Leticia Aguiar
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
94.832
51º de 1.346 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,12 mi
6º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,27 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
85,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,44% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 51º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,76.
- Gastou 177,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Leticia Aguiar (PL): 94.832 votos com R$ 1.115.298 declarados — R$ 11,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danilo Balas · PL | 96.188 | 0,41% | R$ 500 mil | R$ 5,20 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 94.901 | 0,41% | R$ 434 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
| Débora Camilo · PSOL | 94.895 | 0,41% | R$ 612 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
| Leticia Aguiar · PL | 94.832 | 0,41% | R$ 1,12 mi | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Donato · PT | 94.779 | 0,41% | R$ 821 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSD | 94.596 | 0,41% | R$ 542 mil | R$ 5,73 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 94.319 | 0,41% | R$ 429 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
565
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 34.802 | 8,75% | 2º | 36,7% |
| 2 | São Paulo | 7.733 | 0,13% | 132º | 8,15% |
| 3 | Jacareí | 5.492 | 4,43% | 5º | 5,79% |
| 4 | Guaratinguetá | 1.957 | 2,99% | 5º | 2,06% |
| 5 | Taubaté | 1.833 | 1,11% | 12º | 1,93% |
| 6 | Pindamonhangaba | 1.567 | 1,91% | 5º | 1,65% |
| 7 | Potirendaba | 1.359 | 14,2% | 1º | 1,43% |
| 8 | Valinhos | 1.164 | 1,69% | 8º | 1,23% |
| 9 | Osvaldo Cruz | 1.153 | 7,46% | 3º | 1,22% |
| 10 | Maracaí | 1.039 | 13,6% | 1º | 1,10% |
| 11 | Garça | 942 | 4,44% | 5º | 0,99% |
| 12 | Cachoeira Paulista | 873 | 5,10% | 4º | 0,92% |
| 13 | Olímpia | 829 | 2,83% | 8º | 0,87% |
| 14 | Boracéia | 764 | 28,1% | 1º | 0,81% |
| 15 | Novo Horizonte | 687 | 3,53% | 6º | 0,72% |
ver as 565 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 2º lugar, 8,75% dos válidos
- 1ºThomaz Henrique · PL49.49212,4%
- 2ºLeticia Aguiar · PL34.8028,75%
- 3ºEduarda Campopiano · PL27.0976,81%
- 4ºCarlos Abranches · CIDADANIA23.0265,79%
- 5ºDulce Rita · UNIÃO22.1065,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José dos Campos respondeu por 36,7% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
8,75%
Na cidade
7,05%
Na região (8 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 34.802 | 8,75% | 2º |
| Jacareí | 5.492 | 4,43% | 5º |
| Caçapava | 633 | 1,22% | 12º |
| Jambeiro | 617 | 17,2% | 1º |
| Paraibuna | 560 | 5,60% | 3º |
| Santa Branca | 288 | 3,43% | 4º |
| Igaratá | 154 | 2,26% | 4º |
| Monteiro Lobato | 141 | 4,91% | 5º |
A região somou 42.687 votos para o candidato (45,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,76
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,12 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 60.909 | R$ 17 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PP | 68.556 | R$ 989 mil | R$ 14,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 94.832 | R$ 1,12 mi | R$ 11,76 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.