Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13700
Donato
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
94.779
52º de 1.346 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 821 mil
57º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 795 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
115,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,43% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 52º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,66.
- Gastou 130,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Donato (PT): 94.779 votos com R$ 820.774 declarados — R$ 8,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Fernando · PT | 94.901 | 0,41% | R$ 434 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
| Débora Camilo · PSOL | 94.895 | 0,41% | R$ 612 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
| Leticia Aguiar · PL | 94.832 | 0,41% | R$ 1,12 mi | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Donato · PT | 94.779 | 0,41% | R$ 821 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSD | 94.596 | 0,41% | R$ 542 mil | R$ 5,73 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 94.319 | 0,41% | R$ 429 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Leandro Basson · PODE | 90.934 | 0,39% | R$ 543 mil | R$ 5,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
523
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 54.078 | 0,89% | 18º | 57,1% |
| 2 | Itapecerica da Serra | 3.288 | 3,90% | 6º | 3,47% |
| 3 | Taboão da Serra | 2.078 | 1,39% | 13º | 2,19% |
| 4 | Diadema | 2.054 | 0,93% | 20º | 2,17% |
| 5 | Carapicuíba | 2.013 | 1,07% | 17º | 2,12% |
| 6 | Osasco | 1.401 | 0,35% | 31º | 1,48% |
| 7 | Campinas | 1.228 | 0,21% | 77º | 1,30% |
| 8 | Cotia | 1.220 | 0,95% | 18º | 1,29% |
| 9 | Embu das Artes | 1.145 | 0,81% | 16º | 1,21% |
| 10 | São Vicente | 1.103 | 0,65% | 18º | 1,16% |
| 11 | Guarulhos | 1.026 | 0,15% | 61º | 1,08% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 933 | 0,55% | 22º | 0,98% |
| 13 | São Sebastião | 861 | 1,83% | 7º | 0,91% |
| 14 | Ibiúna | 842 | 2,02% | 11º | 0,89% |
| 15 | Vargem Grande Paulista | 826 | 2,85% | 6º | 0,87% |
ver as 523 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 18º lugar, 0,89% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 18ºDonato · PT54.0780,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 57,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,89%
Na cidade
0,69%
Na região (39 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 54.078 | 0,89% | 18º |
| Itapecerica da Serra | 3.288 | 3,90% | 6º |
| Taboão da Serra | 2.078 | 1,39% | 13º |
| Diadema | 2.054 | 0,93% | 20º |
| Carapicuíba | 2.013 | 1,07% | 17º |
| Osasco | 1.401 | 0,35% | 31º |
| Cotia | 1.220 | 0,95% | 18º |
| Embu das Artes | 1.145 | 0,81% | 16º |
| Guarulhos | 1.026 | 0,15% | 61º |
| Itaquaquecetuba | 933 | 0,55% | 22º |
| Vargem Grande Paulista | 826 | 2,85% | 6º |
| São Bernardo do Campo | 692 | 0,16% | 72º |
| Caieiras | 677 | 1,40% | 12º |
| Embu-Guaçu | 595 | 1,74% | 10º |
| Suzano | 486 | 0,31% | 35º |
| Pirapora do Bom Jesus | 433 | 4,51% | 4º |
| Barueri | 330 | 0,16% | 68º |
| Francisco Morato | 329 | 0,40% | 26º |
| Ribeirão Pires | 305 | 0,51% | 31º |
| Itapevi | 253 | 0,22% | 34º |
| Juquitiba | 247 | 1,53% | 14º |
| Santo André | 230 | 0,06% | 141º |
| Mairiporã | 196 | 0,44% | 42º |
| Mogi das Cruzes | 171 | 0,08% | 118º |
| Franco da Rocha | 167 | 0,25% | 46º |
| Ferraz de Vasconcelos | 154 | 0,17% | 57º |
| Poá | 149 | 0,23% | 47º |
| Mauá | 144 | 0,07% | 121º |
| Santana de Parnaíba | 135 | 0,17% | 76º |
| São Caetano do Sul | 104 | 0,09% | 117º |
| Jandira | 85 | 0,16% | 69º |
| São Lourenço da Serra | 79 | 0,95% | 18º |
| Santa Isabel | 54 | 0,18% | 65º |
| Arujá | 44 | 0,09% | 93º |
| Cajamar | 41 | 0,08% | 85º |
| Rio Grande da Serra | 27 | 0,12% | 94º |
| Guararema | 20 | 0,11% | 86º |
| Biritiba Mirim | 16 | 0,10% | 76º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 200º |
A região somou 76.226 votos para o candidato (80,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,66
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 821 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 88.022 | R$ 719 mil | R$ 8,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 94.779 | R$ 821 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.