Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55155
Carla Morando
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
94.596
53º de 1.346 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 542 mil
133º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,17 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
174,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
0,43% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 53º
subiu 80 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,73.
- Gastou 86,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Carla Morando (PSD): 94.596 votos com R$ 541.667 declarados — R$ 5,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Débora Camilo · PSOL | 94.895 | 0,41% | R$ 612 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
| Leticia Aguiar · PL | 94.832 | 0,41% | R$ 1,12 mi | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Donato · PT | 94.779 | 0,41% | R$ 821 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSD | 94.596 | 0,41% | R$ 542 mil | R$ 5,73 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 94.319 | 0,41% | R$ 429 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Leandro Basson · PODE | 90.934 | 0,39% | R$ 543 mil | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| Pardini · PSD | 89.558 | 0,38% | R$ 660 mil | R$ 7,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
450
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,4% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 41.506 | 9,68% | 1º | 43,9% |
| 2 | Diadema | 11.312 | 5,15% | 4º | 12,0% |
| 3 | São Caetano do Sul | 6.751 | 5,98% | 3º | 7,14% |
| 4 | São Paulo | 5.197 | 0,09% | 166º | 5,49% |
| 5 | Santo André | 3.727 | 0,95% | 15º | 3,94% |
| 6 | Ribeirão Pires | 2.573 | 4,31% | 3º | 2,72% |
| 7 | Teodoro Sampaio | 2.051 | 17,8% | 1º | 2,17% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 1.930 | 8,46% | 1º | 2,04% |
| 9 | Mauá | 1.478 | 0,71% | 19º | 1,56% |
| 10 | Euclides da Cunha Paulista | 1.464 | 34,6% | 1º | 1,55% |
| 11 | Mirante do Paranapanema | 1.322 | 15,6% | 1º | 1,40% |
| 12 | Presidente Venceslau | 1.127 | 6,22% | 4º | 1,19% |
| 13 | Narandiba | 751 | 22,7% | 1º | 0,79% |
| 14 | Jarinu | 730 | 4,12% | 5º | 0,77% |
| 15 | Dracena | 641 | 2,80% | 7º | 0,68% |
ver as 450 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 1º lugar, 9,68% dos válidos
- 1ºCarla Morando · PSD41.5069,68%
- 2ºLuiz Fernando · PT33.1627,74%
- 3ºJulinho Fuzari · REPUBLICANOS30.0607,01%
- 4ºEduarda Campopiano · PL29.5246,89%
- 5ºFran Silva · PODE28.2066,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Bernardo do Campo respondeu por 43,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
9,68%
Na cidade
0,68%
Na região (39 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 41.506 | 9,68% | 1º |
| Diadema | 11.312 | 5,15% | 4º |
| São Caetano do Sul | 6.751 | 5,98% | 3º |
| São Paulo | 5.197 | 0,09% | 166º |
| Santo André | 3.727 | 0,95% | 15º |
| Ribeirão Pires | 2.573 | 4,31% | 3º |
| Rio Grande da Serra | 1.930 | 8,46% | 1º |
| Mauá | 1.478 | 0,71% | 19º |
| Suzano | 150 | 0,09% | 95º |
| Guarulhos | 81 | 0,01% | 265º |
| Cotia | 48 | 0,04% | 187º |
| Osasco | 47 | 0,01% | 285º |
| Barueri | 37 | 0,02% | 241º |
| Santana de Parnaíba | 34 | 0,04% | 165º |
| Mogi das Cruzes | 33 | 0,01% | 259º |
| Embu das Artes | 23 | 0,02% | 223º |
| Taboão da Serra | 23 | 0,02% | 251º |
| Carapicuíba | 20 | 0,01% | 285º |
| Itapecerica da Serra | 20 | 0,02% | 208º |
| Ferraz de Vasconcelos | 18 | 0,02% | 206º |
| Mairiporã | 16 | 0,04% | 187º |
| Poá | 16 | 0,02% | 185º |
| Itaquaquecetuba | 13 | 0,01% | 303º |
| Francisco Morato | 11 | 0,01% | 223º |
| Franco da Rocha | 9 | 0,01% | 247º |
| Caieiras | 8 | 0,02% | 248º |
| Jandira | 8 | 0,02% | 232º |
| Arujá | 7 | 0,01% | 238º |
| Santa Isabel | 7 | 0,02% | 186º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 165º |
| Vargem Grande Paulista | 6 | 0,02% | 246º |
| Cajamar | 4 | 0,01% | 260º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 290º |
| Itapevi | 3 | 0,00% | 420º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,02% | 168º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 263º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 283º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 75.130 votos para o candidato (79,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,73
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 542 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 89.636 | R$ 768 mil | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 177.773 | R$ 910 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 94.596 | R$ 542 mil | R$ 5,73 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.