Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13114
Enio Tatto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
142.785
26º de 1.924 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 619 mil
119º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 675 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
230,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,71×
0,69% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
119º → 26º
subiu 93 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,33.
- Gastou 86,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Enio Tatto (PT): 142.785 votos com R$ 618.959 declarados — R$ 4,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Bebel · PT | 155.983 | 0,69% | R$ 906 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Guto Zacarias · UNIÃO | 152.481 | 0,68% | R$ 732 mil | R$ 4,80 | Eleito por QP |
| Gerson Pessoa · PODE | 143.704 | 0,64% | R$ 951 mil | R$ 6,62 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 142.785 | 0,64% | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 141.017 | 0,63% | R$ 697 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · PSDB | 139.756 | 0,62% | R$ 619 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Oseias De Madureira · PSD | 137.205 | 0,61% | R$ 491 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
440
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 91.049 | 1,53% | 8º | 63,8% |
| 2 | Embu das Artes | 3.269 | 2,45% | 8º | 2,29% |
| 3 | Itapecerica da Serra | 3.030 | 3,73% | 5º | 2,12% |
| 4 | São José dos Campos | 2.724 | 0,70% | 21º | 1,91% |
| 5 | Guarulhos | 2.413 | 0,39% | 39º | 1,69% |
| 6 | Embu-Guaçu | 2.339 | 6,78% | 4º | 1,64% |
| 7 | Guarujá | 2.006 | 1,28% | 16º | 1,40% |
| 8 | Diadema | 1.866 | 0,83% | 19º | 1,31% |
| 9 | Carapicuíba | 1.778 | 0,94% | 19º | 1,25% |
| 10 | Ourinhos | 1.718 | 3,16% | 4º | 1,20% |
| 11 | Ubatuba | 1.493 | 3,08% | 4º | 1,05% |
| 12 | Taboão da Serra | 1.150 | 0,78% | 18º | 0,81% |
| 13 | Americana | 1.136 | 0,95% | 21º | 0,80% |
| 14 | Cubatão | 1.118 | 1,76% | 15º | 0,78% |
| 15 | Jacareí | 1.115 | 0,96% | 17º | 0,78% |
ver as 440 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jandira: 41º lugar, 0,38% dos válidos
- 1ºBruna Furlan · PSDB11.46721,8%
- 2ºProf. Camila Godoi · PSB4.3048,16%
- 3ºEmídio De Souza · PT2.9155,53%
- 4ºAndré Do Prado · PL1.9183,64%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.8493,51%
- 41ºEnio Tatto · PT2010,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jandira respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,38%
Na cidade
1,06%
Na região (39 cidades)
0,64%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 91.049 | 1,53% | 8º |
| Embu das Artes | 3.269 | 2,45% | 8º |
| Itapecerica da Serra | 3.030 | 3,73% | 5º |
| Guarulhos | 2.413 | 0,39% | 39º |
| Embu-Guaçu | 2.339 | 6,78% | 4º |
| Diadema | 1.866 | 0,83% | 19º |
| Carapicuíba | 1.778 | 0,94% | 19º |
| Taboão da Serra | 1.150 | 0,78% | 18º |
| Suzano | 987 | 0,67% | 26º |
| Poá | 834 | 1,30% | 9º |
| Cajamar | 809 | 1,88% | 11º |
| Francisco Morato | 674 | 0,82% | 15º |
| Cotia | 615 | 0,49% | 39º |
| Mogi das Cruzes | 391 | 0,18% | 69º |
| Osasco | 381 | 0,10% | 100º |
| Rio Grande da Serra | 292 | 1,28% | 18º |
| Juquitiba | 288 | 1,80% | 9º |
| Itaquaquecetuba | 271 | 0,17% | 66º |
| Jandira | 201 | 0,38% | 41º |
| Santo André | 162 | 0,04% | 151º |
| São Bernardo do Campo | 154 | 0,04% | 164º |
| Barueri | 130 | 0,07% | 111º |
| Mauá | 126 | 0,06% | 115º |
| Ferraz de Vasconcelos | 77 | 0,09% | 91º |
| Itapevi | 71 | 0,06% | 79º |
| Ribeirão Pires | 54 | 0,09% | 99º |
| Santana de Parnaíba | 49 | 0,07% | 108º |
| Arujá | 48 | 0,10% | 96º |
| São Caetano do Sul | 45 | 0,04% | 164º |
| São Lourenço da Serra | 39 | 0,49% | 31º |
| Franco da Rocha | 31 | 0,05% | 144º |
| Caieiras | 26 | 0,06% | 162º |
| Santa Isabel | 25 | 0,09% | 85º |
| Vargem Grande Paulista | 24 | 0,09% | 121º |
| Mairiporã | 18 | 0,04% | 186º |
| Guararema | 14 | 0,08% | 71º |
| Biritiba Mirim | 9 | 0,06% | 97º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 217º |
A região somou 113.741 votos para o candidato (79,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,33
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 619 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 86.744 | R$ 203 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 142.785 | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 102.892 | R$ 332 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.