Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13123
Professora Bebel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
155.983
23º de 1.924 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 906 mil
41º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,08 mi
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
172,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,02×
0,76% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 23º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,81.
- Gastou 126,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Professora Bebel (PT): 155.983 votos com R$ 906.196 declarados — R$ 5,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ediane Maria · PSOL | 175.617 | 0,78% | R$ 600 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 170.541 | 0,76% | R$ 826 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
| Emídio De Souza · PT | 157.834 | 0,70% | R$ 962 mil | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Professora Bebel · PT | 155.983 | 0,69% | R$ 906 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Guto Zacarias · UNIÃO | 152.481 | 0,68% | R$ 732 mil | R$ 4,80 | Eleito por QP |
| Gerson Pessoa · PODE | 143.704 | 0,64% | R$ 951 mil | R$ 6,62 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 142.785 | 0,64% | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
632
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,0% da votação
Cidades equivalentes
17,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 33.485 | 0,56% | 40º | 21,5% |
| 2 | Piracicaba | 12.984 | 6,57% | 4º | 8,32% |
| 3 | Itapevi | 3.343 | 2,99% | 5º | 2,14% |
| 4 | Franca | 3.160 | 1,92% | 10º | 2,03% |
| 5 | Campinas | 2.788 | 0,49% | 44º | 1,79% |
| 6 | Ribeirão Preto | 2.656 | 0,91% | 20º | 1,70% |
| 7 | Cubatão | 2.652 | 4,17% | 6º | 1,70% |
| 8 | Santa Bárbara d'Oeste | 2.601 | 2,78% | 4º | 1,67% |
| 9 | Araçatuba | 2.504 | 2,44% | 6º | 1,61% |
| 10 | São José do Rio Preto | 2.482 | 1,09% | 13º | 1,59% |
| 11 | Sorocaba | 2.306 | 0,69% | 20º | 1,48% |
| 12 | Itu | 1.974 | 2,42% | 7º | 1,27% |
| 13 | São Carlos | 1.974 | 1,64% | 7º | 1,27% |
| 14 | Tatuí | 1.775 | 3,03% | 5º | 1,14% |
| 15 | Itaquaquecetuba | 1.768 | 1,09% | 14º | 1,13% |
ver as 632 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 40º lugar, 0,56% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 40ºProfessora Bebel · PT33.4850,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 21,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,56%
Na cidade
0,49%
Na região (39 cidades)
0,69%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 33.485 | 0,56% | 40º |
| Itapevi | 3.343 | 2,99% | 5º |
| Itaquaquecetuba | 1.768 | 1,09% | 14º |
| Santo André | 1.236 | 0,31% | 41º |
| Carapicuíba | 1.228 | 0,65% | 31º |
| Suzano | 1.082 | 0,73% | 25º |
| Jandira | 984 | 1,87% | 9º |
| Guarulhos | 975 | 0,16% | 92º |
| São Bernardo do Campo | 950 | 0,22% | 53º |
| Diadema | 758 | 0,34% | 40º |
| Cotia | 622 | 0,50% | 38º |
| Poá | 571 | 0,89% | 15º |
| Embu-Guaçu | 563 | 1,63% | 11º |
| Barueri | 551 | 0,30% | 40º |
| Ribeirão Pires | 502 | 0,88% | 21º |
| Osasco | 494 | 0,13% | 86º |
| Embu das Artes | 391 | 0,29% | 50º |
| Mogi das Cruzes | 377 | 0,17% | 72º |
| Mauá | 367 | 0,17% | 55º |
| São Caetano do Sul | 295 | 0,28% | 44º |
| Ferraz de Vasconcelos | 186 | 0,21% | 43º |
| Caieiras | 176 | 0,39% | 39º |
| Taboão da Serra | 170 | 0,11% | 81º |
| Itapecerica da Serra | 167 | 0,21% | 65º |
| Francisco Morato | 165 | 0,20% | 61º |
| Santana de Parnaíba | 124 | 0,18% | 58º |
| Mairiporã | 117 | 0,27% | 56º |
| Rio Grande da Serra | 109 | 0,48% | 34º |
| Franco da Rocha | 76 | 0,12% | 87º |
| Vargem Grande Paulista | 76 | 0,29% | 62º |
| Arujá | 74 | 0,16% | 75º |
| Cajamar | 74 | 0,17% | 74º |
| Juquitiba | 67 | 0,42% | 25º |
| Santa Isabel | 38 | 0,14% | 67º |
| Biritiba Mirim | 24 | 0,15% | 53º |
| Guararema | 17 | 0,09% | 64º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 87º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 141º |
A região somou 52.222 votos para o candidato (33,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,81
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 906 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 87.169 | R$ 595 mil | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 155.983 | R$ 906 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 142.001 | R$ 470 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.