Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 44555
Kaká Santos
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
20.280
19º de 307 na disputa · 1,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 767 mil
4º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 37,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 962 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
26,4
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
1,77% dos votos nominais com 3,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 19º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 73,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,84.
- Gastou 338,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
Kaká Santos (UNIÃO): 20.280 votos com R$ 767.455 declarados — R$ 37,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Reis · PSD | 23.499 | 1,93% | R$ 527 mil | R$ 22,42 | Suplente |
| Fabio De Dr Junior Chagas · REPUBLICANOS | 23.354 | 1,92% | R$ 84 mil | R$ 3,60 | Suplente |
| Marcelo Sobral · UNIÃO | 22.159 | 1,82% | R$ 903 mil | R$ 40,74 | Eleito por QP |
| Kaká Santos · UNIÃO | 20.280 | 1,67% | R$ 767 mil | R$ 37,84 | Eleito por QP |
| Chico Do Correio · PT | 18.523 | 1,52% | R$ 133 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| Georgeo Passos · CIDADANIA | 18.429 | 1,52% | R$ 132 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| Luizao Dona Trampi · UNIÃO | 18.291 | 1,50% | R$ 42 mil | R$ 2,27 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tobias Barreto | 12.557 | 39,6% | 1º | 61,9% |
| 2 | Itabaianinha | 1.460 | 6,23% | 3º | 7,20% |
| 3 | Umbaúba | 1.442 | 10,7% | 2º | 7,11% |
| 4 | Aracaju | 689 | 0,22% | 83º | 3,40% |
| 5 | Estância | 671 | 1,94% | 10º | 3,31% |
| 6 | Tomar do Geru | 598 | 8,61% | 4º | 2,95% |
| 7 | Cristinápolis | 511 | 5,21% | 3º | 2,52% |
| 8 | Simão Dias | 329 | 1,24% | 7º | 1,62% |
| 9 | Boquim | 307 | 1,98% | 8º | 1,51% |
| 10 | Poço Verde | 270 | 1,90% | 9º | 1,33% |
| 11 | Lagarto | 214 | 0,39% | 30º | 1,06% |
| 12 | Nossa Senhora do Socorro | 113 | 0,14% | 81º | 0,56% |
| 13 | Riachão do Dantas | 100 | 0,77% | 20º | 0,49% |
| 14 | Indiaroba | 96 | 1,03% | 13º | 0,47% |
| 15 | São Cristóvão | 96 | 0,22% | 59º | 0,47% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tobias Barreto: 1º lugar, 39,6% dos válidos
- 1ºKaká Santos · UNIÃO12.55739,6%
- 2ºBêta · PSB5.44817,2%
- 3ºNetinho Guimarães · PL2.9189,19%
- 4ºVovozinho · REPUBLICANOS2.0166,35%
- 5ºSergio Reis · PSD8382,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tobias Barreto respondeu por 61,9% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
39,6%
Na cidade
8,79%
Na região (6 cidades)
1,67%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tobias Barreto | 12.557 | 39,6% | 1º |
| Simão Dias | 329 | 1,24% | 7º |
| Poço Verde | 270 | 1,90% | 9º |
| Lagarto | 214 | 0,39% | 30º |
| Riachão do Dantas | 100 | 0,77% | 20º |
| Salgado | 8 | 0,07% | 73º |
A região somou 13.478 votos para o candidato (66,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,84
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 767 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · UNIÃO | 20.280 | R$ 767 mil | R$ 37,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SE · UNIÃO | 30.419 | R$ 577 mil | R$ 18,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.